Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
En el mes de noviembre el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, ratificó su convicción de «trabajar para ser presidente de la República Argentina» y respaldó la decisión de separar las elecciones provinciales de las nacionales el año próximo para dar lugar a la reforma parcial de la Constitución a nivel local.
Con el transcurrir de los días, el polémico proyecto de reforma de la constitución despertó una intensa movilización de protesta en las calles de grupos sociales y políticos que se oponen a esta reforma.
Este martes distintas organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos reiteraron su rechazo a la reforma de la Constitución de Jujuy a la que calificaron de “antidemocrática y secreta” ya que «no tiene un texto» que diga lo que se quiere modificar, y anunciaron para el jueves una marcha.
Jorge Cholvis
El jueves se realizó una multitudinaria marcha encabezada por docentes jujeños, quienes portaron antorchas en la capital provincial y otras localidades del territorio, en el marco de protestas por aumentos salariales salarios y en contra de la reforma parcial de la Constitución local, en una jornada en la que denunciaron penalmente a Gerardo Morales.
El reconocido abogado constitucionalista Doctor Jorge Cholvis, diálogo con Conclusión, y sostuvo que se trata de «una autoritaria reforma constitucional de Jujuy, impuesta por el régimen imperante en la provincia, que viola derechos humanos básicos del Pueblo Jujeño y también el sistema federal de la Argentina».
Para el especialista, esta situación, «no puede ser consentida y se debe reconocer la lucha que emprendieron los jujeños por sus derechos y el de una Argentina unida y soberana».
Ademas, aclaró el catedrático que «la reforma, que viola la Constitución Nacional, también viola derechos básicos del derecho internacional de derechos humanos, que recuerda otro intento reaccionario de mediados del Siglo XIX» .
«Con ese texto pretenden ejercer el ‘derecho de nulificación, que significa la posibilidad de no acatar los mandatos devenidos del gobierno Federal, sin importar sobre que aspecto versen los mismos, esto fue ejercido por los reaccionarios estados sureños de los EEUU, con el ejercicio ulterior del ‘derecho de secesión’, que también ejercieron y que necesariamente llevó (y llevará) a confrontar con tal pretensión, no sólo a nivel provincial sino que es imprescindible ampliarlo a nivel nacional», advirtió Cholvis.
Finalmente, el abogado constitucionalista manifestó que «para ello se deben ejercer las razones politicas y constitucionales que se deben proponer en el marco del necesario debate a realizarse en Jujuy y también en el país todo».
