Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
El proyecto de Presupuesto 2023, aprobado por la Cámara de Diputados, comenzó a ser debatido este miércoles en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, con las exposiciones de los secretarios de Hacienda, Raúl Rigo, de Finanzas, Eduardo Setti, y de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, entre otros. Por su parte, el ministro de Economía, Sergio Massa, estuvo ausente y despertó cuestionamientos en la oposición.
De acuerdo con lo previsto, la reunión comenzó las 16 en el Salón Azul del Palacio Legislativo, y contó con la exposición de funcionarios nacionales.
Rigo, Setti y Rubinstein concurrieron a la comisión presidida por el senador oficialista Ricardo Guerra acompañados por el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo; el secretario de Economía del Conocimiento, Ariel Sujarchuk; el jefe de asesores de la Secretaría de Agricultura, Juan Manuel Fernández Arocena.
La intención del oficialismo de la Cámara alta es discutir el tema durante dos jornadas, este miércoles y jueves, para luego prepararse para emitir dictamen.
El proyecto de Presupuesto 2023 tiene como puntos centrales la previsión de un gasto global de casi $ 29 billones, un déficit fiscal de 1,9%, una pauta inflacionaria de 60% y destina el 70% de los recursos a rubros sociales.
La norma, modificada en su discusión de comisión y luego en el recinto de la cámara baja, obtuvo 180 votos positivos, 22 negativos y 49 abstenciones.
La oposición logró bloquear artículos que propiciaban que jueces y empleados judiciales pasen a pagar el impuesto a las Ganancias y, en el marco de negociaciones en búsqueda de consensos, el oficialismo decidió excluir un artículo que permitía al Gobierno manejar las alícuotas de las retenciones al campo.
Además de los legisladores del FdT y de sus aliados, el proyecto también fue apoyado por el peronismo disidente y el radicalismo; en tanto la izquierda, la Coalición Cívica y los bloques de derecha se opusieron y el PRO se abstuvo.
Para alcanzar la sanción del Presupuesto 2023, en la Cámara alta el oficialismo necesita que todos sus senadores estén sentados en las bancas, además de los representantes de Juntos Somos Río Negro, del Frente Renovador de la Concordia y de Hay Futuro Argentina.
En declaraciones a la prensa, Guerra afirmó que el proyecto presentado por el ministro de Economía, Sergio Massa, “es realista” ya que asigna “prioridades en un marco de restricciones”.
La ausencia de Massa y los cuestionamientos de la oposición
El senador nacional por la provincia de Misiones, Humberto Schiavoni, dialogó con Conclusión y apuntó: “Pedimos la presencia del ministro Massa, parece una falta de respeto al Senado que no venga a explicar las proyecciones macroeconómicas del Presupuesto, que para nosotros no se ajustan a la realidad, sobre todo la tasa de inflación. Exigimos que esté el ministro para escucharnos y darnos respuestas. Es insólito que no venga cuando se trata el Presupuesto”.
En relación a la presencia de funcionarios nacionales, el legislador opinó: “Estamos hablando de jerarquías políticas, somos senadores de la nación que representamos a nuestras provincias, lo mínimo que tenemos que pedir es que venga el ministro”. Seguidamente, indicó que “no obtuvieron respuesta” por parte de Massa.
Consultado por las respuestas que da el Presupuesto 2023 a las demandas de las provincias, Schiavoni manifestó: “Hay innumerables cuestiones que tienen vinculación con problemas de nuestras provincias, hay muchísimas cosas pendientes desde el punto de vista federal”.
Y concluyó: “Es un Presupuesto irreal, desde la base que tiene 60% como pauta inflacionaria y no explica cuáles son las medidas monetarias y de déficit fiscal”.
Por su parte, el senador nacional por la provincia de Entre Ríos, Alfredo de Angeli, dijo ante Conclusión: “La mejor ley es la que más se debate, y espero que tengamos todo el tiempo para debatir, quiero ver cuáles van a ser los beneficios para las provincias”.
Asimismo, indicó que el bloque de Juntos por el Cambio (JxC) “primero escuchará a los informantes”, antes de tomar una posición sobre el Presupuesto.
“Lo primero que quiero es ver el gasto público, qué inflación y qué dólar estiman para el año que viene. Siempre hay quórum para debatir, más la ley de leyes, pero esperamos que sea una ley coherente con la realidad”, manifestó el legislador.
Finalmente, y en su rol de productor agropecuario, reconoció que el campo quiere una reducción en las cargas impositivas y “parar con el gasto público”.
Por su parte, el senador cuyano, Alfredo Cornejo, criticó la ausencia del ministro Sergio Massa, y cargó contra lo que el consideró como privilegio de los trabajdores camioneros, de haber conseguido un régimen especial para su gremio.
