Los trabajadores judiciales de Santa Fe advierten sobre la falta de cobertura de vacantes en el Poder Judicial
El secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales, Juan Pablo Langella, expresó que "la situación es crítica para todo el Poder Judicial" y apuntó que en el tema de los jueces son 98 las vacantes "casi un 30 % a nivel provincial".
Los Trabajadores Judiciales de Santa Fe advirtieron sobre la falta de cobertura de vacantes, en particular en la Defensoría Pública, que impide brindar el servicio de Justicia.
Al respecto, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la Provincia de Santa Fe, Juan Pablo Langella, señaló que «la situación es crítica para todo el Poder Judicial, no solo para las magistraturas sino también para los ministerios públicos. En el tema de los jueces, estamos llegando a 98 vacantes, casi un 30 por ciento a nivel provincial. Eso sobreexige a otro funcionario hacerse cargo de diferentes jurisdicciones, eso incluye a funcionarios y empleados”.
Más adelante hizo foco en la ciudad de Reconquista y advirtió durante una entrevista en La Ocho: “En esos Tribunales estando vacantes los juzgados de Familia, Civil y Comercial, y Laboral (los jueces) deben viajar al menos dos días a la semana desde la localidad de Vera con todo lo que eso implica, por ejemplo desatender sus juzgados para atender los de otra ciudad”.
En cuanto al tema del atraso en la cobertura de cargos, el titular del gremio de los trabajadores judiciales de Santa Fe dijo que “también lo sufre el Ministerio Público de la Acusación, porque si bien se han nombrado fiscales subrogantes todavía no juró ninguno».
«Hay más de 34 cargos vacantes en las diferentes jurisdicciones. Y en el Servicio Público Provincial de la Defensa Penal en el norte hay una desatención de los poderes públicos, en particular los que tienen la responsabilidad de designar defensores, es decir el Poder Ejecutivo con el acuerdo del Poder Legislativo”. manifestó el referente del sindicato que en Rosario encabeza el secretario ejecutivo, Jorge Perlo.
Enseguida, Langella manifestó que «ese retraso hizo que el Concejo y otras organizaciones expresen su desagrado, y en particular los actuales defensores se vieron ante la necesidad de suspender o postergar audiencias ante la Oficina de Gestión Judicial, con la presencia de un fiscal y la autorización de un juez atento a que no pueden atender dos casos a la vez».
«Estamos hablando de seres humanos que tienen familias y que deben cumplir con tareas, y con la colaboración de personal y funcionarios que nos lleva a una situación crítica, que no solo denunciamos nosotros sino también el Colegio de Magistrados”, expuso el gremialista.
El representante del Sindicato de Trabajadores Judiciales más adelante remarcó que “este año se vuelve a ver una postergación en las designaciones, y eso genera angustia y zozobra a los empleados que rindieron hace más de tres años y medio, y el gobernador todavía no firmó sus ingresos a Tribunales”.
Finalmente, el dirigente subrayó: “Lo que sucedió en Reconquista, donde hubo que suspender audiencias por ausencia de defensores y funcionarios públicos, se puede replicar en otros lugares de la provincia. No cubrir las vacantes de magistrados, fiscales y defensores, que tienen a su cargo una tarea insustituible, con una responsabilidad institucional superlativa, no es el camino a seguir para pensar en una Justicia al servicio de la población.