“A veces se cree que uno con una ley prohíbe un fenómeno social”: definiciones del intendente Javkin sobre cuidacoches

“¿Imagínense que con el hecho de promulgar la ordenanza desapareciese el problema? Sería muy fácil. A nosotros después nos va a implicar todo un trabajo”, dijo este viernes el intendente Pablo Javkin sobre el proyecto de ley impulsado por el senador del departamento Rosario, Ciro Seisas, para prohibir la actividad de cuidacoches, simbólicamente degrada mediante el lenguaje por su sinónimo “trapito”. El jefe político de la ciudad se mostró a favor de no registrar la actividad, que considera “ilegal”, pero se inclinó por abordar el debate desde una mirada que incluya el creciente fenómeno social de las personas en situación de calle.

El Senado de la Provincia postergó el jueves el tratamiento de un proyecto impulsado por Seisas, que originalmente iba a aprobarse en la sesión. La iniciativa establece la prohibición de la actividad de cuidadacoches y lavado de automóviles en el espacio público y lo incorpora como una ilegalidad sancionada por el Código de Faltas. A la vez, incluye un posible tratamiento socio-laboral de las personas que -puntualmente en las ciudades más pobladas de Santa Fe- se dedican a esa actividad, con el fin de su reinserción laboral en un contexto de aumento de la desocupación y multitareas.

Javkin fue consultado este viernes sobre el tema y dijo que “la demora (en el tratamiento de la ley) tiene que ver también con ajustar algunas cuestiones de las alternativas, porque a veces acá se cree que uno con una ley prohíbe un fenómeno social”.

“La ley -continuó- es necesaria porque nosotros tenemos situaciones de extorsión, situaciones de grupos criminales que organizan esa actividad. Pero también tenemos una situación social de mucha gente que a lo mejor por problemas de adicciones o de alcoholismo está en la calle y se cruza la problemática de situación de calle en muchos casos con esto”.

Para el intendente, la importancia de una ley radica en que “va a permitir separar las dos problemáticas”. Pero como la norma también prevé “algunos dispositivos sociales que tienen que ver no ya con la parte delictiva, que obviamente requiere prohibición, sino con qué vamos a hacer con la gente que evidentemente tiene que tener alguna alternativa”.

Esa parte aparece como la más flaca de la ley impulsada por Seisas, que plantea alternativas de capacitación laboral para quienes actualmente encuentran en la actividad un medio de sustento material de sus vidas. Pero excluye, por ejemplo, a los ciudacoches con “antecedentes penales”, limitando su chance de reinserción social.

Además, propone la creación de un portal con los perfiles de los cuidacoches para que sean contratados por empresas, que obtendrían un incentivo fiscal del 60% del salario para quienes contraten a quienes estén inscriptos en un registro.

Sobre la cuestión social, Javkin dijo que “obviamente a eso no es solo tener la ley, es también ver qué mecanismo vamos a adoptar. Y eso entiendo que es lo que se va a aprobar la semana que viene, luego seguramente eso implicará alguna discusión a nivel municipal según lo que establezca la ley y se avanzará. Es un tema que hay que tomar y que hay que tomarlo en su integridad, hay que tomarlo en relación a prohibir la actividad mafiosa extorsiva y hay que tomarlo también en relación a lo que muchas veces se da con el crecimiento de las personas en situación de calle”, que el intendente estimó en 500 en la ciudad que gobierna.

En ese sentido, el titular del Departamento Ejecutivo dijo que le parece “bien el debate, pero cuando uno gestiona además del marco normativo después tiene que ver cómo en lo cotidiano” instrumenta la letra de la norma.

“Imagínense que con el hecho de promulgar la ordenanza desapareciese el problema sería muy fácil, a nosotros después nos va a implicar todo un trabajo. Entonces siempre en esto estamos cuidadosos de qué tareas nos van a tocar y que son múltiples las situaciones”.

Javkin agregó que “estamos hablando hoy de una población arriba de las 500 personas en calle, que se mezcla con esto, aunque no es lo mismo. Estoy bastante a favor de que tengamos un marco normativo provincial, seguramente se adaptará al municipal, estoy a favor de que haya una regla, de que la regla sea la prohibición de una actividad que es extorsiva. Pero la problemática abarca mucho más que esa discusión”.