Se agitaron las aguas en la obra social de los abogados, escribanos y procuradores. Es que las elecciones previstas para este 31 de marzo desataron una interna entre los integrantes del actual directorio y los integrantes de una nueva lista que aspira a renovar los cargos. Paola Santos, candidata a Directora Titular por la lista Nueva Generación sostiene que hubo «proscripción» de su lista y que acto seguido, el actual directorio se autoproclamó ganador. Los candidatos presentaron un recurso de amparo, que salió favorable y ahora piden tiempo para poder reorganizarse y ser parte de un acto electoral justo.
Según explicó Santos a Conclusión, en una primera instancia habían presentado los avales necesarios para la conformación de la nueva lista y cuando lo hicieron, desde el directorio exigieron doble aval. «Pero, cuando se presentó la lista a la Junta Electoral, votaron en contra y la dieron de baja porque el doble aval no estaba permitido. Pero la ley de la Caja Forense no lo establece y entonces ellos se basaron en la ley de partidos políticos».
En ese punto, la candidata de Nueva Generación remarcó una situación en particular, Marcelo Casal, que es el actual vicepresidente de la Caja Forense, es a su vez integrante de la Junta Electoral, debería haberse abstenido del votar. «Casal fue juez y parte en un acto donde tendría que haberse abstenido de votar. No puede ser candidato y también decidir si participa otro o no. Lo que hizo fue votar en contra nuestra y dejarnos fuera de la elección».
En ese sentido, Santos subrayó que esa situación representa una «crisis institucional». «Porque a los fines de que los directores de la Caja proscribieron una lista de procuradores, que insisten en no dejarnos participar y están haciendo todo lo posible para que no participemos, no es que se atienen a la ley. Verdaderamente no queríamos llegar al amparo. Somos un grupo de gente que se nos ocurrió participar y presentamos todo como debía ser y ahí nos encontramos con una serie de escollos bastante importantes».
Amparo y pedido de tiempo
Cuando se presentó la lista que integran Paola Santos y Lautaro Gómez, y fue rechazada, seguida de la autoproclamación como ganadores del actual directorio, los candidatos de Nueva Generación iniciaron una serie de acciones que no obtuvieron respuesta, por lo cual decidieron presentarse ante la Justicia, con una acción de amparo, que se tramitó en el juzgado Nº 8. ·Nos vimos obligados a presentar la acción y, por suerte, el lunes, el juez a cargo resolvió que efectivamente existía una verdadera proscripición, ya que toma la legislación nacional de partidos políticos y compara el electorado nacional con 40 millones de votantes, con una lista de procuradores que no somos muchos. Entonces es imposible cumplir con los requisitos que nos pedían.
Si bien Santos se mostró satisfecha con la resolución judicial, señaló a este medio que las elecciones estaban convocadas para este 31 de marzo, por lo cual, volvieron a acudir al magistrado para que hiciera una aclaración otorgándole más tiempo, cosa que se consiguió.
«Ahora, resta ver que hace el Directorio», señaló Santos, «si van a darnos la posibilidad de que podamos presentarnos e ir a elecciones o van a seguir con esa postura de que no quieren que nos presentemos».
La procuradora señaló que hace 16 años que no hay elecciones respecto a procuradores. «Siempre se presenta una sola lista. Es necesario hacer muchos cambios. No cuestionamos lo que se hizo, aunque hay muchas cosas en las que no estamos de acuerdo. Y esta gente se maneja al estilo monárquico, ellos deciden cuando y como se vota y quién gana y quién no. La ley que maneja la caja forense es del año sesenta, le da al directorio un poder absoluto, ese directorio acata lo que dice la ley y ellos se manejan libremente al criterio. Se han venido manejando de esta manera desde hace mucho tiempo, no hay elecciones y cuatro o cinco deciden estar dentro de la caja y el resto no tiene participación, como si fuera un club selecto».
Paola Santos además señaló algunas otras cuestiones en relación a la Caja Forense, por ejemplo en relación a los balances. «Antes se publicaban y ahora hace cuatro años que no se publican. Además, no hay transparencia. Nosotros vinimos con esa impronta, de querer hacer las cosas más transparentes y que la administración de fondos sea mucho mejor para todos, la caja maneja cerca de siete u ocho mil asociados, es mucha cantidad de gente. No quiero decir que estén administrados de manera incorrecta, pero me parece que podría administrarse de otra manera, mucho mejor, más transparente, con balances que puedan tener todos al alcance de la mano de cualquier asociado y no tener que ir a pedirlos, porque los fondos son de todos en realidad y no de algunos».
