La UNR debate sobre la eutanasia: “Es importante que podamos decidir en qué condiciones morir”
El diputado nacional Esteban Paulón, impulsor de un proyecto de ley sobre muerte digna presentado en mayo en el Congreso, estuvo presente en la Facultad de Derecho en el marco de una jornada académica sobre los debates éticos, médicos y legislativos al respecto de este tema.
La Universidad Nacional de Rosario albergó este lunes una jornada para debatir al respecto de la eutanasia y la muerte digna y los dilemas éticos, médicos y legislativos que se suscitan alrededor del tema.
Con el título “El derecho a decidir en los finales de la vida: Autonomía y Dignidad. El debate sobre la eutanasia en Argentina”, el Aula Magna de la Facultad de Derecho estuvo colmada de estudiantes para participar de la jornada en la que estuvieron presentes como expositores el diputado nacional Esteban Paulón (impulsor del proyecto de ley de Muerte Voluntaria Médicamente Asistida presentado en mayo en el Congreso), el médico obstetra Mario Sebastiani (ex presidente del Comité de Bioética del Hospital Italiano) y el doctor en Antropología y especialista en Bioética Darío Iván Radosta.
En diálogo con Conclusión, el diputado Paulón remarcó la importancia de que exista un proyecto de ley y que “es importante que las personas podamos decidir en qué condiciones morir, evitándonos sufrimiento, evitándonos pérdida de autonomía, de capacidad y de dignidad”.
Ver esta publicación en Instagram
En ese sentido, sostuvo que el debate se enmarca “en la tradición de los derechos individuales liberales como el divorcio, el matrimonio igualitario, la identidad de género o el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo”, y que “así como en el aborto discutimos filosóficamente el inicio de la vida y ese debate se saldó a favor del derecho a decidir sobre el propio cuerpo de las mujeres y personas gestantes, en este caso estamos discutiendo la muerte, que tiene un mismo valor en el marco del arco que desarrolla nuestro propio trayecto de vida”.
Además, el legislador señaló que “es una ley que se va aprobando cada vez en más países y que en los países en los que se aprueba ha demostrado ser una respuesta efectiva e inteligente para un segmento de la población que voluntariamente deseen decidir cuándo y cómo terminar con su vida”.
Al mismo tiempo, consideró que el contexto actual es complejo, ya que si bien cree que la población sí está preparada para el debate, la política no sería tan receptiva. Y es que mientras el oficialismo rechazará la discusión rotundamente, la oposición también se encuentra dividida al respecto.
“Estamos en un contexto complejo porque el principal bloque parlamentario no es liberal ni libertario, es conservador, católico, nacionalista, con alguna pintadita evangélica, que son todos sectores que están en contra de estas leyes, entonces ni siquiera van a habilitar el debate. Pero también es cierto que como otros temas profundos, como pasó con el matrimonio igualitario, como pasó con el aborto, los bloques más tradicionales también estamos divididos en términos de nuestra opinión al respecto. Y por eso hay una mayoría que construir que es más compleja que en otras circunstancias, porque vos tenés 95 votos en contra para arrancar. Y después, si bien hemos logrado construir mayorías para universidades, para Garrahan, para discapacidad, en este caso es más difícil porque los propios bloques con los cuales construimos esas mayorías no tienen una misma mirada sobre el tema”, explicó Paulón, que igualmente siempre destacó “que vale la pena dar el debate”.
El proyecto que presentó es el undécimo relacionado con la eutanasia. “Este es el que más repercusión ha tenido porque creo que la sociedad está mucho más preparada que antes”, consideró, y luego continuó: “Creo que la sociedad está dando un debate que lo vivimos en el día a día cuando nos ha tocado tomar una decisión similar, o en el barrio, o en la familiaridad de este tipo de decisiones, y creo que hay una sociedad mucho más preparada que el parlamento, y hay que sacar el debate a la calle, hay que lograr que se debata en las universidades, en los barrios, que la gente, entiendo, ya lo ha debatido bastante, y con esto generar presión para que se pueda tratar en el parlamento. Así que no reniego de que en estos dos años que nos quedan de gobierno libertario se pueda debatir, pero si no, serán aportes e insumos para el debate que demos una vez que termine el gobierno de Javier Milei”.
El encuentro estuvo coordinado por las doctoras Ana Marcela Wolkowicz y Marianela Fernández Oliva y organizado por la Cátedra “A” de Derecho Privado Parte General y el Centro de Investigaciones en Derecho de la Salud de la FDER-UNR.