Por José Osidio

El partido entre Arsenal y Newell’s se jugó hace seis meses, pero se siguió disputando en los escritorios hasta esta semana. Y después de innumerables idas y venidas, con rumores y versiones de todo tipo, el Tribunal de Apelaciones volvió a dar su punto de vista y decidió que se mantenga el 3-0 a favor del equipo del Viaducto.

Y si bien los miembros del Tribunal intentaron darle a la determinación un tinte reglamentario, no hay ninguna duda que el fallo en contra de Newell’s (y de lo reglamentario) está ligado a cuestiones políticas. La Lepra apoya a Marcelo Tinelli en las elecciones en calle Viamonte y desde el Grondonismo le pasaron factura, no hay otra lectura posible.

El cotejo quedó lejos y fue un contundente 3 a 0 para Arsenal frente al Newell’s de Gallego. Pero el local puso en cancha a Leandro Godoy, que estaba suspendido, y la dirigencia leprosa hizo una presentación reclamando los puntos. El Tribunal de Disciplina aceptó el pedido del Rojinegro y le dio la victoria en los escritorios. ¿Asunto archivado? No, en AFA siempre hay sorpresas…

Varios meses después, en un falló inédito y de alto contenido político, el Tribunal de Apelaciones revirtió el fallo y le devolvió la victoria al Arse. Incluso en su extensa explicación acusó a Newell’s de haber ‘sacado provecho’ de una situación que conocía de antemano al iniciarse el partido. El equipo del Viaducto también lo sabía pero en este caso el Tribunal determinó que fue un descuido. Situaciones similares, interpretaciones distintas.

Obviamente el falló fue político. Con Newell’s apoyando abiertamente a Tinelli, el grondonismo esperó la chance y atacó. Es que el fallo no se dio a conocer un día cualquiera, o los jueves cuando salen los boletines en AFA. Fue el lunes posterior a la derrota leprosa en el clásico de la fecha 18, como para que duela más y tal vez obligara al presidente Jorge Ricobbelli a acercarse a Luis Segura, algo que no sucedió.

Sin posibilidad de apelar, algo que está contemplado en el reglamento, a la Lepra sólo le quedó levantar la voz en la mesa de Comité Ejecutivo, y ahí siguieron las chicanas políticas. Segura le solicitó a Newell’s una nota para formalizar la queja y el tema quedó en espera.

Con las Liguillas definidas en días y fechas, esperar un cambio en la decisión parecía absurdo, y desde el Parque no eran optimistas, pero la campaña política en AFA no se detiene y hubo otro cachetazo.

Una vez más los tres miembros del Tribunal de Apelaciones, que están en funciones desde épocas de Grondona, fallaron en contra de Newell’s. No sólo eso, expusieron al ridículo a los directivos leprosos al detallar que «la nota presentada no tenía las dos firmas que requiere el reglamento», aunque con cierto sarcasmo el Tribunal ‘dejó pasar’ ese error, aunque rechazó la reconsideración del fallo solicitada por Newell’s. ¿Los argumentos? No estar de acuerdo y punto.

Los tres puntos a Newell’s le hubieran permitido jugar de local con Aldosivi, un mejor panorama deportivo en la previa de la Liguilla. Pero en AFA las decisiones de un tiempo a esta parte pasan por la arena política y no por lo reglamentario. Y como Newell’s decidió estar con Tinelli, debe entender el juego y aceptar las consecuencias.