Este jueves, el órgano deliberativo de esa ciudad de Entre Ríos aprobó la norma para los empleados de comercio de la ciudad. Así lo informó desde el Centro Comercial, Industrial y de la Producción, una de las entidades que impulsó la iniciativa.
El presidente de la Cámara de Supermercados Chinos, Miguel Calvete, sostuvo que están estudiando la posibilidad y que se definirá el 1º de septiembre. Aclaró que los que son atendidos por dueños tienen la elección de trabajar.
Así lo determinó el fiscal general Federico Reynares Solari, tras la solicitud de la cadena de supermercados Coto. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había rechazado un amparo de la empresa
La norma rige en Rosario para superficies comerciales de más de 1.200 metros cuadrados. Benjamín Blanch, titular de la Cámara de Supermercados de Córdoba, dijo a Cadena 3 que está a favor.
Desde la Federación Argentina de Empleados de Comercio afirmaron que se tomará como ejemplo la norma aprobada en Santa Fe. José González, número dos de Armando Cavallieri, dijo que llevarán el tema al Congreso.
El tribunal de segunda instancia ratificó el fallo de la magistrada Gentile. Así, la norma que impone el cierre de los comercios de superficies mayores a los 1.200 metros cuadrados sigue vigente en Rosario.
Desde el gremio dieron a conocer un correo electrónico interno en el que se invitaba a los empleados de la cadena de supermercados a manifestarse en contra de la ley.
El concejal Eduardo Toniolli impulsará en el Palacio Vasallo la incorporación de sanciones en el Código de Faltas municipal. “El Estado municipal tiene que ponerle un freno a la prepotencia del poder económico”, afirmó.
El inicio de semana arrancó con dos manifestaciones. Trabajadores concentraron frente a Empleados de Comercio para defender la ley y otro grupo, perteneciente a Coto, fue a reclamar a Tribunales.
En Santiago del Estero comenzaron las reuniones entre representantes de diversos sectores de la actividad comercial con autoridades del gobierno. El proyecto está en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados.
La magistrada en lo Civil y Comercial de la 2° Nominación había rechazado el amparo presentado por la cadena entendiendo que la legislación y la ordenanza municipal que disponen el descanso son constitucionales.
Los abogados de la empresa solicitaron que se habilite la feria judicial para que la Cámara de Apelaciones se expida sobre la medida cautelar de "no innovar" que ya había obtenido fallo adverso en primera instancia.