Los representantes legales de la cadena de supermercados Coto volvieron a los tribunales este lunes por la mañana a fin de solicitar que se habilite la feria para que la Cámara de Apelaciones trate la apelación a la medida cautelar de «no innovar» , que ya fue rechazada en un fallo de primera instancia.
El fallo de primera instancia, sobre el que se expidió la magistrada Julieta Gentile, a cargo del juzgado Civil y Comercial N° 2 de los Tribunales de Rosario, había rechazado el pedido de la empresa sobre el fundamento de que la empresa “no logra crear convicción en este juzgador acerca de la existencia del daño irreparable y que este sea cierto o inminente y que en consecuencia el derecho postulado sea merecedor de amparo».
En su momento, la jueza señaló que el planteo de “ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad, deben ser manifiestos, esto es, deben aparecer visibles, ostensibles, notorios, palmarios y evidentes ante un examen jurídico más superficial para sortear el obstáculo de la admisibilidad de la cautelar intentada», y explicó que “la norma habla de lesión actual o amenaza de lesión en tanto protegen derechos subjetivos. La norma constitucional admite, pues el amparo respecto de daños que se han comenzado a producir y se prolongan en el tiempo y también frente a la amenaza del daño. El daño que se trata de evitar o hacer cesar mediante la cautelar solicitada debe provenir de una acción que lesione, altere o amenace el derecho subjetivo de quien la solicita. Sabido es que para la admisibilidad del amparo se exige que la lesión se cause con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta”.
Por lo tanto, la magistrada, en su fallo, rechazó «toda argumentación que pretenda suponer que se está juzgando sobre la procedencia del amparo y que enerve eventual prejuzgamiento, y sólo se limita a realizar un análisis superficial del caso a fin de verificar la existencia de una arbitraria y palmaria vulneración de un derecho que merezca amparo constitucional en forma inminente”.
La semana pasada, Gentile también se había expedido sobre una presentación del supermercado Carrefour, entendiendo que «la ley y la ordenanza son constitucionales».
Sin embargo, la batalla legal continúa, ahora por parte de Coto, cuyo planteo es el primero que llega a la Cámara de Apelaciones y, según las fuentes judiciales, es muy posible que se habilite la feria y la empresa obtenga algún tipo de respuesta a la brevedad.
La cadena de supermercados tomó la decisión de abrir el primer domingo de julio, fecha en la que empezaba a regir la ley 13.441 (incumplimiento al que se sumó el supermercado Jumbo), y el pasado sábado 9 de julio, uno de los feriados «patrios», que también están estipulados en la ley. En ambos casos, los inspectores del Ministerio de Trabajo y de la municipalidad, labraron las actas correspondientes, y de sumarse una nueva infracción, el supermercado podría ser clausurado por 10 días.
