Audiencia por el crimen en San Cristóbal: fiscales apuntaron a una planificación atravesada por una serie vínculos en redes sociales

Una audiencia de atribución de cargos se realizó este viernes por el caso que investiga el crimen de Ian Cabrera, el adolescente de 13 años asesinado por un alumno armado en la Escuela Normal Mariano Moreno N°40 de la ciudad santafesina de San Cristóbal. Por su edad, el autor del hecho no es punible, por lo cual, permanece institucionalizado acompañado de su madre.

La citación estuvo hecha para las 9 de la mañana en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe. Tras la presentación, los fiscales de el Ministerio Público de la Acusación (MPA) presentaron la acusación y lamentaron la ausencia del autor del hecho en la sala pese a que se le había hecho el pedido previo al juez.

Asimismo, remarcaron que, -como ocurrió con otros casos conmocionantes que involucran menores de edad- el magistrado pidió que se mantenga toda «reserva» en el caso. Incluso, las disposiciones que conforman la resolución que mismo emitió.

Si bien los representantes del MPA no pusieron dar mayores detalles de la audiencia, aseguraron estar «conformes» con la resolución tomada por el juez; puesto que, se tomó la petición de la Fiscalía que se construyó conjuntamente con el ofrecimiento particular que hicieron los organismos de Niñez y otras áreas del Poder Ejecutivo, que se dispusieron en el marco de las normas que prevé nuestro código. Es decir, medidas de protección personal y de terceros.

Sobre la investigación, el Fiscal de la Unidad Fiscal Especializada de Responsabilidad Penal Adolescente de la Fiscalía General del MPA; Luis Schiappa Pietra, destacó que «es una investigación muy compleja, en muy pocos días» y que tiene varias aristas.

«Pudimos reconstruir parte importante de lo que fueron algunos momentos previos y luego posteriores a estos hechos. Y creemos que esta es una investigación que va a continuar. Claramente, respecto de el autor de delito, nosotros no tenemos ninguna pretensión punitiva, porque es no punible la ley. La legislación nacional todavía no está en vigencia, por lo que se rige por las normas de la actual ley 22.278», destacó el funcionario.

Y detalló: «Hoy dimos cuenta y explicamos al momento de imputar, que -Gino C.- había tenido una cierta planificación y esa planificación, además, estaba atravesada por una serie de relaciones y vínculos en redes sociales. Nosotros ya teníamos información muy contundente sobre la manera en que se venían dando estas comunicaciones, estas relaciones con otras personas«.

En concordancia, los fiscales que conforman la investigación no descartan la intervención de otra persona al momento de la planificación.

Luego de acontecidos los hechos, la escuela Escuela Normal Mariano Moreno N°40 quedó tal como estaba antes que se comience el ataque: con las bicicletas y las mochilas y los útiles de los alumno que salieron corriendo buscando resguardo.

Sobre ello, el Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción del MPA; Carlos Vottero; afirmó que permanecerá un tiempo más resguardada, ya que ese mismo lugar, pese a ser una escuela «es una escena del crimen«.

«Estamos en contacto permanente con el Ministerio de Educación, quienes serán los encargados de resolver el punto de vista educativo y el dictado de clases; pero hoy por hoy, lo que prima es la investigación penal. Por lo tanto, la escena no se va a liberar hasta que el Ministerio Público de la Acusación considere que no se debe realizar ninguna diligencia investigativa más», aclaró Vottero.

Por la parte acusatoria, estuvieron presentes de la audiencia, en representación del MPA, el Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción del MPA; Carlos Vottero; el Fiscal de la Unidad Fiscal Especializada de Responsabilidad Penal Adolescente de la Fiscalía General del MPA, Luis Schiappa Pietra; y los fiscales Carina Gerbaldo y Mauricio Spinoza.

En la audiencia no estuvieron presentes los familiares de Ian Cabrera, ni de los otros dos adolescentes heridos de 13 y 15 años. Como así tampoco, los familiares del adolescente autor de los disparos.

Cabe destacar, que el adolescente, Gino C. no es punible, por lo que la Justicia penal no puede imponerle una medida cautelar privativa de la libertad. Por el momento permanece institucionalizado acompañado de su madre, en un establecimiento cuya ubicación se mantiene bajo reserva por razones de seguridad.