Este lunes estaba previsto que se realice, en forma virtual, la audiencia preliminar al juicio oral y público por el crimen del exconcejal y pastor Eduardo Trasante. No obstante, y por problemas de conectividad con la plataforma Zoom, el proceso pasó a un cuarto intermedio hasta el 13 de febrero de 2023, cuando se retomará de forma presencial.
Previo a que la preliminar entre en un cuarto intermedio, la abogada de la familia de Trasante, Gabriela Durruty, habló con los medios -entre ellos Conclusión– sobre las condiciones en las que llegaron a esta instancia previa al debate, en la cual se encuentran imputadas cuatro personas –J.A.R.G, F.S.L, A.L y B.N.A, para quienes los fiscales pidieron perpetua– que participaron en la «logística del hecho» aunque los autores intelectuales y materiales aún no fueron identificados.
En cuanto a la audiencia preliminar en el caso del asesinato de Eduardo Trasante, explicó que «es la ultima audiencia que se desarrolla antes del comienzo del juicio, y es importante porque establece los lineamientos, o sea el ingreso de la prueba, se le da la oportunidad a las defensas que respondan a las acusaciones, tanto a la pública como la privada, se determina el objeto concreto que va a entrar en la audiencia pública una vez que se fije fecha de juicio».
Sobre los elementos existentes para sostener la acusación dijo que «hasta este momento de la investigación, tenemos acreditadas todas las personas implicadas que necesariamente tuvieron que coordinar sus acciones para llevar adelante el homicidio, hay cuatro identificadas, que no tenemos ninguna duda que está acreditada su responsabilidad con el grado de sospecha necesario para esta etapa procesal. Irían desde quien encarga la obtención del vehículo con el cual después se transporta a quien ejecuta a Eduardo en su domicilio. Quienes en un momento intermedio empiezan a subvender el automovil para intentar procurar la impunidad y finalmente, parte de quienes lo descartan».
El pastor Eduardo Trasante fue asesinado el 14 de julio de 2020 dentro de su casa. En relación al pedido de condena que esgrimió la familia, Durruty indicó: «Cuando presentamos la acusación, tanto la fiscalía como nosotros, fue la pena de presión perpetua, entendemos que todos los imputados realizaron aportes indispensables para la realización del hecho, por tanto son todos autores del delito de homicidio, doblemente calificado por mediar promesa remuneratoria y por la intervención de dos o mas personas».
En este sentido, los fiscales que investigan el caso, Matías Edery y Gastón Ávila, solicitaron este lunes la prisión perpetua para los cuatro acusados.
En cuanto a los motivos que llevaron a estas personas a quitarle la vida a Trasante, afirmó que «es la gran pregunta, es claro que hubo una decisión que puso en marcha toda esta maquinaria con una envergadura un poco mas grande incluso, a la que nos tiene acostumbrados Rosario, pero aun no conocemos ni los autores materiales, ni mucho menos los autores intelectuales, lo cual nos permitiría entender el por qué».
Para que comience el juicio «nos restaría un año, dentro de ese lapso tendría que establecerse la fecha de inicio, porque se respeta irrestrictamente el derecho de defensa en juicio y las prisiones preventivas han sido prorrogadas por un año, precisamente porque la causa es compleja», precisó la abogada.
En cuanto a las cuatro personas acusadas, indicó que «hasta donde pudimos identificar en esta investigación, la persona de mayor responsabilidad y quien entendemos que es la de mayor jerarquía, es Julio Andrés Rodríguez Granthon sería quien estableció las circunstancias y dio las órdenes para llevar adelante este homicidio. Pero estamos hablando de la mayor jerarquía dentro de los autores materiales, dentro de quienes realizaron aportes indispensables, no de autores intelectuales».
Sobre las pistas de la muerte de Trasante con una posible vinculación a su rol evangelizador o político, la abogada dijo que «Eduardo convivía con la violencia que después le cuesta la vida. El estaba todo el tiempo no solo en lo que tiene que ver con la violencia que se llevó la vida de sus dos hijos, y finalmente la propia, sino que acompañaba a muchas familias y conocía de la necesidad del servicio de justicia y entendía lo importante de saber cómo y dónde reclamar, en todo ese tránsito puede haber ocurrido que haya molestado no sabemos a quien», concluyó.
Los acusados:
-J.A.R.G. por el delito de Homicidio doblemente calificado por precio o promesa remuneratoria y con el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego en calidad de partícipe necesario.
-A.L. por el delito Homicidio doblemente calificado por precio o promesa remuneratoria y con el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego en calidad de partícipe necesario en concurso real con tenencia de arma de fuego de uso civil, Tenencia de arma de fuego de guerra y Encubrimiento.
-F.S.L. por el delito de Homicidio doblemente calificado por precio o promesa remuneratoria y con el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego en calidad de partícipe necesario y encubrimiento en calidad de autor y en concurso real.
-B.N.A. por el delito de Homicidio doblemente calificado por precio o promesa remuneratoria y con el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego en calidad de partícipe necesario.
