Carolina Garrido tiene 10 años, y tal como publicó Conclusión el martes 3 de agosto, la niña no aparece después de haber ido de vacaciones con su madre a la localidad de Chumbicha de la provincia de Catamarca.
Según manifestó su padre, Sandro Garrido, la niña debía ser restituida el día 20 de agosto en Rosario, pero ello no sucedió. Por tal situación, Garrido viajó a Chumbicha para encontrarse con Carolina y desde aquel momento unos culpan a otros, pero la niña no aparece.
En diálogo con Conclusión, Sandro Garrido manifestó este miércoles que no tiene «ninguna novedad» y expuso: «Tuvimos algún dato de que estaba en la Rioja y otro que estaba en la ciudad de Catamarca».
A su turno, Yanina Pinto que es la abogada de Garrido, reveló que más allá de que cada uno está tramitando la tenencia de la nena, dijo que debido a que la medida dictada por la justicia en Rosario «era bastante amplia», primero «hay que localizarla en el domicilio de la madre de la localidad de Chumbicha y si allí no se la encuentra, hay que localizarla en cualquier paradero que se encontrara y ejecutar la medida».
«Lo que pasó es que las autoridades que debían hacer la localización, aún no lo hicieron», señaló la abogada y añadió: «Hubo un desacuerdo entre la policía y el Juez de Paz que en ese momento tramitaba la medida, que no es lo mismo que el Juez de Familia»
Por ello, Pinto dijo que «la policía decía que no iba a allanar porque debían esperar una orden del fiscal en turno, cosa que no era lo correcto porque esta es una causa de familia y el fiscal penal en turno no tenía por qué intervenir».
Seguidamente, la representante legal de Garrido se refirió al allanamiento que hizo la policía y manifestó que «en esa discusión, la madre de la menor ganó tiempo hasta que la policía ingresó al domicilio» y la niña «ya no estaba más».
Por otra parte, Pinto indicó que la jueza Susana Inés Moreno, del Juzgado de Familia de primera nominación de Catamarca, «resuelve el pedido que se hizo con respecto a tomar más medidas para poder cumplir y terminar lo que se ordenó».
Consultada por Conclusión, la abogada fue terminante: «De la nena no se sabe nada, en términos legales está desaparecida».
«Nosotros hicimos la denuncia contra la madre y la familia que se encontraba en el lugar – la denuncia penal – para que el fiscal pudiese actuar por el delito de desobediencia judicial y demás medidas que considere», agregó.
En otro orden, la hermana de la mamá de Carolina, Ana Llompart, fue consultada por este medio sobre dónde estaba la niña, a lo que respondió: » No puedo responder a esa pregunta, pero lo único que puedo decir es que Carolina no está secuestrada como andan diciendo por las redes sociales, la nena no está secuestrada porque está con la madre.
Enseguida, Llompart se refirió al padre de Carolina al decir que «el padre pone (en las redes sociales) que está secuestrada pero ¿por qué no pone lo que él hizo en el 2012 de llevar a la chica y nunca traerla?. Nunca nos dejó hablar con la nena ni visitarla».
«Nos está haciendo quedar mal en las redes sociales, en los medios de comunicación, en todos lados porque no ponen bien como son las cosas», agregó la tía de Carolina.
Asimismo, Llompart también respondió a las acusaciones que el padre hizo sobre el hecho de que Carolina estaba desnutrida: «Son todas las barbaridades que escribió denigrando a la propia hija, es lo único con lo que se mantiene, diciendo que estaba desnutrida, que tenía piojos, que era adicta a las golosinas y que no vivía con la madre».
«Pero ¿por qué él no pone la razón por la que la nena no estaba viviendo con la madre? Él maltrataba a mi hermana, le pegaba y por eso ella se fue de la casa y tuvo que ir a refugiarse a la casa de mi mamá. Mi hermana es tan buena que nunca le hizo una denuncia y no es cierto que Carolina haya estado desnutrida como él pone», explicó.
Enseguida, la tía de de la menor continuó su relato: «Si conocieran a mi hermana, se darían cuenta de dónde sacó la parte física Carolina. Sandro no es gordo y mi hermana menos que menos; si estaba desnutrida como él dice, Carolina no podría haber hecho las actividades físicas que hacía en Rosario».
«¿Por qué dice que Carolina estaba desnutrida? – se preguntó – y no dice que nunca se hizo cargo ni trajo una cuota alimentaria para cubrir las necesidades básicas de mi sobrina hasta que la pudo llevar a Rosario en 2012?».
Sobre la restitución de la nena, que según el padre debió haber sido el día 20 de agosto y no sucedió, Llompart respondió: «No se la íbamos a dar como regalo a la chica, nosotros hemos gastado barbaridades para volver a tenerla y no se la vamos a brindar en bandeja otra vez».
Finalmente, la tía de Carolina se preguntó: «¿Por qué el padre se niega a que le hagan una Cámara Gesell con los psicólogos a la nena?» (en referencia al método de dejar a un niño en una habitación acondicionada para observar su conducta sin ser perturbado).
