Los investigadores reconstruyeron esta mañana el crimen en la casa de la calle San Martín 880 y estuvieron presentes el fiscal del caso, Mauricio Clavero, el fiscal Regional de la Tercera Circunscripción Judicial, Alejandro Sinopoli, y el juez de Menores de Venado Tuerto, Javier Prado.
El fiscal regional con jurisdicción en la localidad santafesina de Rufino, Alejandro Sinópoli, dijo hoy que el chico de 16 años acusado de haber matado a golpes a su novia de 14 embarazada, Chiara Paez, y enterrarla en el fondo de su casa «se manifiesta como autor del hecho».
«Él siempre en su relato se manifiesta como autor del hecho», sostuvo el fiscal regional en rueda de prensa, tras aclarar que el acusado declaró ante el juez de Menores de la localidad santafesina de Venado Tuerto, Javier Prado, como lo establece el régimen penal juvenil de esta provincia.
Además, dijo que existe «incoherencia» entre las pruebas colectadas y la declaración del chico, lo que lleva a pensar que «falsea la verdad» para encubrir a presuntos «partícipes».
En una rueda de prensa realizada esta tarde en Rufino, el fiscal regional Sinópoli indicó que existe «incoherencia» entre el relato del joven acusado del crimen y las pruebas incorporadas a la investigación.
«Esa incoherencia, esa falta de correspondencia nos abre una perspectiva muy clara de que esta persona, el imputado menor, falsea la verdad», dijo.
En esa línea, agregó que «hay cuestiones que pueden no corresponderse con la realidad y sin embargo son irrelevantes». «Pero si hablamos de la mecánica de cómo habría sido la muerte –abundó-, si se falsea esa verdad, es ahí donde nosotros tenemos una luz roja muy llamativa».
El fiscal regional añadió que intentarán determinar «si se está ocultando a otros partícipes», en relación a los cuatro mayores de edad detenidos en el caso.
La hipótesis que investiga el Ministerio Público de la Acusación es que el adolescente debió contar con ayuda de algunos de sus allegados para cavar el pozo y enterrar a Chiara en el fondo de la casa familiar, ubicada en San Martín al 800 de Rufino.
Los fiscales señalaron que el chico prestó declaración ante el juez de Menores de Venado Tuerto, Javier Prado, y que «él siempre en su relato se manifiesta como autor del hecho».
Además, informaron que hoy solicitaron a la jueza de la Investigación Penal Preparatoria, Lorena Garini, una prórroga de las detenciones de los allegados al joven por 48 horas para formalizar la acusación.
Los cuatro detenidos son la madre del adolescente y su pareja, y los abuelos por parte de la madre.
Por último, el fiscal Clavero dijo sobre el móvil del crimen que «las hipótesis son un tema de mucha reserva» pero «lo que podemos decir es que ella estaba embarazada de ocho semanas».
«Y la información que tenemos de su familia, de la madre y su hermana, es que tenían conocimiento y que la apoyaban para que curse su embarazo», concluyó.
Por la tarde, la familia de Chiara protagonizo junto los vecinos de Rufino una multitudinaria marcha para pedir por el esclarecimiento del crimen de la adolescente Chiara Páez.
Los manifestantes se congregaron en la zona céntrica de la ciudad santafecina pidiendo «Justicia por Chiara», mientras el menor acusado y otros cuatro mayores permanecen detenidos.
Conclusión, dialogó con Hernán García, Director de FM 1 de Rufino, quién nos relató que el padre biológico del joven tuvo una participación cuestionable, ya que al ser «encontrado el celular de la joven por un grupo de voluntarios que intentaba dar con el paradero de Chiara, dieron parte a la policía que se constituyó en el lugar con perros de la división rastros.
Enterado de esto, el padre del agresor, se dirigió a la casa en la que habitaba el joven con su madre y el padrastro y lo sacó de la vivienda llevándolo a otro sitio. Este dato, hace dudar de cual fueron realmente las intenciones del padre biológico del menor que declaró haber sido el responsable de la muerte de Chiara.
El médico forense detalló estudios del cuerpo
El médico forense a cargo del estudio realizado al cuerpo de Chiara Páez, Gustavo Mancini, indicó hoy que «no se encontró macroscópicamente tierra en la vía aérea y dentro de la boca en la faringe que daría un indicio que haya deglutido o aspirado tierra mientras estaba enterrada».
En declaraciones realizadas a la radio LT29 de Venado Tuerto, el médico agregó que “de todas maneras, todos estos elementos se enviaron a Anatomía Patológica para ver si microscópicamente se puede dilucidar si hay partículas de tierra. En un principio, si tengo que dar una respuesta temporaria no habría indicios de que haya estado enterrada con vida atento a que no se encontraba tierra, pero puede ser que microscópicamente se encuentren partículas, pero eso lo arrojará el resultado de la anatomía patológica que estará en los próximos días».
Más adelante, Mancini indicó que la causal de la muerte fue “un traumatismo con hemorragia de cráneo por múltiples traumatismos contusos en el rostro y en el cráneo, ejercidos con una violencia importante en el rostro y en la cabeza, con un objeto que puede ser golpe de puño o contra un objeto contundente como puede ser una pared o una mesa».
Seguidamente, el médico detalló en la entrevista las condiciones en las que se encontraba el cadáver. En ese sentido detalló que “tenía múltiples hematomas en ambos ojos, hematomas de jerarquía, tenía fractura del tabique nasal, múltiples hematomas y escoriaciones en las mejillas, y dentro de la calota había una hemorragia debajo de la duramadre, que nosotros médicamente decimos hemorragia subdural y también una contusión traumática de ambos hemisferios cerebrales, todo producto de la violencia de los golpes».
Si bien el profesional señaló que “esto puede ser producto de una sola persona”, no descartó que hayan participado terceros.
«Hubo numerosos golpes y sucesivos, ya que un solo golpe no puede haber causado lesiones de ambos lados y de la severidad de las mismas», agregó a la descripción y añadió que «también tenía un corte en la parte del pliegue del cuello, un corte relativamente superficial, no mortal que puede haber sido ejercido también contra un borde, un alambre o con un cortapluma pero este corte no fue el causal de la muerte».
Con respecto al embarazo de Chiara, el médico señaló: «Mediante el exámen del útero, que también se secuestró para realizar análisis y eventualmente también el estudio de ADN del embrión, se puede demostrar la paternidad o no del supuesto imputado y todo eso también fue remitido a Anatomía Patológica del Instituto Médico de Rosario».
Con respecto al tiempo de embarazo, estimó que por el tamaño de la matriz “era un embarazado de 8 o 10 semanas, lo que sería de 2 meses o 2 meses y medio estimativamente».
«Cuando nosotros recibimos el cuerpo el mismo estaba en un estado relativamente bueno, no había entrado en descomposición», explicó finalmente el profesional médico consultado sobre como encontraron el cadáver.
Los datos de la conferencia de prensa fueron suministrados a Conclusión por Hernán García, Director de FM 1 de Rufino.
