Es sabido que Santa Fe y por lo tanto Rosario es ejemplo en materia de salud pública. Sin embargo, para muchos senadores, dichas políticas aplicadas en la provincia no sirvieron de muestra para tener en cuenta su decisión. Ayer los senadores decidieron decirle que «no» a la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Para el secretario de Salud de Rosario, Leonardo Caruana, «no se estaba discutiendo una hipótesis sino un hecho, la clandestinidad mata», dijo pero reflexionó optimista al reconocer que lo que ocurrió con este debate permitió «visibilizar la problemática».

«Para llegar a esta votación hubo un recorrido del colectivo de mujeres, de nuestras exposiciones en Diputados, que demostró que se puede visibilizar y que la sociedad argentina hoy, no está igual que meses atrás. Ayer no todos estuvieron a la altura y no pudieron dejar de lado sus creencias. No se dio pero estamos en un piso más arriba de lo que estábamos antes», explicó a Conclusión.   

«La lucha por la salud es la lucha por más derechos y la lucha por más derechos es la lucha por más democracia», había manifestado el funcionario horas antes de la votación final y reafirmando su lucha por el sí. Hoy, resaltó que a pesar del resultado, «se ganó de todos modos, el triunfo de que se visibilizó un problema. Se trabajó en las escuelas, hay movilización”, dijo.

Sin embargo, advirtió que «lo que se votó deja a la mujer en una condición de objeto, y no reconoce sus derechos y su autonomía».

>Te puede interesar: Caruana: “En la ciudad desde el 2012 no se producen muertes maternales por aborto”

El secretario de Salud municipal fue participante activo del debate y disertante en Diputados. “El debate no es aborto sí, aborto no, sino que con la despenalización evitamos que las mujeres empobrecidas mueran, porque cuando una mujer decide abortar lo hace igual, con o sin ley, el problema es que las mujeres de clase media alta lo hacen en sector privado y las que están en la pobreza lo hacen en condiciones de clandestinidad”, sostenía Caruana a Conclusión antes de la decisión final.

“Necesitamos sistemas de salud más cercanos que acompañen. Con ley o sin ley se debe seguir trabajando», finalizó.