Dos fiscales que siguen firmes en sus cargos. Por un lado, la Cámara Federal porteña rechazó hoy los planteos de recusación del fiscal general Germán Moldes en la causa donde debe dictaminar si convalida la apelación al cierre de la denuncia por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia, en una audiencia que está prevista para el próximo jueves. Por el otro, la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini desestimó hoy el pedido de su par Sandra Arroyo Salgado para asumir la dirección de la investigación por la muerte del ex fiscal Alberto Nisman, pesquisa que seguirá en manos de la fiscal Viviana Fein.
Fiscal Moldes
Los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero no hicieron lugar a los planteos de recusación y confirmaron para el próximo jueves la audiencia donde escucharán los argumentos de todas las partes a favor y en contra de la decisión del juez federal Daniel Rafecas, quien desestimó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros por supuesto encubrimiento.
La sala I del Tribunal de apelaciones escuchó durante una hora los argumentos de Lucila Larrandart, la abogada del diputado nacional Andrés Larroque (FpV), uno de los denunciados; y de Gustavo Croceti, letrado del supuesto espía Alan Bogado, quienes recusaron a Moldes y cuestionaron su aparente pérdida de imparcialidad.
Los camaristas realizaron para ello una audiencia oral en los Tribunales Federales de Retiro, durante la cual Moldes respondió los argumentos, los rechazó y sostuvo que no perdió la «objetividad» que debe reclamársele a un fiscal.
Los camaristas se retiraron a deliberar y a las 14 dieron a conocer la decisión cuyos fundamentos se darán mañana.
La abogada de Larroque recusó al fiscal por entender que «ha manifestado públicamente opinión sobre el valor de una de las piezas a estudio y otorgó públicamente determinado valor a la denuncia antes de que fuera evaluada y rechazada».
«Consideramos que debe ser apartado e incorporado otro fiscal que dictamine. Con todo el aprecio que le tengo a Moldes», apuntó Larrandart al asegurar que estaba en juego «la garantía de objetividad».
Moldes y Larrandart se saludaron al inicio de la audiencia con un abrazo, algo que se repitió al final.
Al momento de responder, Moldes rechazó todos los argumentos. «No comparto ninguno de los argumentos», entre ellos la presentación de una denuncia penal contra la procuradora del Tesoro del a Nación, Angelina Abbona, por supuesto «peculado» a raíz de una presentación que el organismo realizó ante el juez federal Daniel Rafecas antes de que hubiese dictamen fiscal de impulso a la denuncia de Nisman.
«Hice la denuncia y me desentendí, no tengo interés personal y tan pavada no debía ser porque el fiscal Ramiro González la impulsó y hay una investigación en curso», apuntó Moldes.
«Yo nunca me pronuncié sobre el contenido del escrito de la Procuración, señalé dos torpezas porque el organismo no tenía facultad para ello y no había causa todavía porque el fiscal no había dictaminado».
Sobre la marcha por el fallecimiento de Nisman del 18 de febrero pasado, Moldes aseguró que convocó a esa manifestación pero que «nunca» relacionó «la denuncia de Nisman con la marcha».
«Si la muerte de Nisman era un homenaje para quien recibía destratos, insultos antes de su muerte y siguió después, fue tratado de pelele, marioneta, no estuvo protegido, como no lo estoy yo ahora».
«No perdía la objetividad y eso se verá si tengo la oportunidad de dictaminar sobre la denuncia», agregó Moldes.
Sobre la denuncia de Nisman sobre el supuesto encubrimiento a partir de la firma del memorandum de entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado, Moldes aseguró que «nunca» se refirió a su contenido.
«Sí dije que me parecía un acto de coraje porque iba dirigida contra las máximas autoridades y lo sigo diciendo», acotó.
«En vida no lo cuidaron y muerto no lo respetaron», concluyó.
Sobre la recusación planteada por la defensa del supuesto espía Bogado, resumió: «No hay que dar por el pito más de lo que el pito vale» y no respondió los argumentos.
El próximo jueves, y con Moldes como fiscal, los camaristas recibirán los argumentos de las partes involucradas en la denuncia de Nisman a favor y en contra del cierre del caso dispuesto por Rafecas a raíz de inexistencia de delito.
Hasta el momento, todas las partes presentarán escritos y no se prevé la realización de una audiencia oral.
Rafecas desestimó la denuncia de Nisman y contra esa decisión presentó apelación el fiscal de primera instancia Gerardo Pollicita, quien había impulsado la investigación.
Fiscal Fein
Por otra parte, la jueza Fabiana Palmaghini rechazó esta tarde el pedido de la exesposa de Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado, para apartar de la investigación por la muerte del fiscal de la causa Amia a Viviana Fein.
Así lo indicaron a NA fuentes judiciales, las que precisaron que la magistrada dispuso que el expediente continúe delegado en Fein puesto que aún está caratulado como «muerte dudosa», es decir, no hay nadie imputado por el hecho que originó la investigación.
Arroyo Salgado, también jueza de San Isidro, había presentado ayer un escrito en el Juzgado en el que denunciaba presuntas irregularidades y falencias en la investigación a cargo de Fein en estos casi dos meses que transcurrieron desde la muerte, puntualmente por la falta de concreción de algunas medidas.
Por ese motivo, en medio de duro enfrentamiento que mantiene con Fein por el rumbo del expediente, Arroyo Salgado había solicitado que la pesquisa sea asumida por la titular del Juzgado Criminal de Instrucción Número 25.
