¿Cómo votaría el intendente Pablo Javkin los cambios a la ley de tierras rurales si fuese senador?

El intendente de Rosario, Pablo Javkin, aseguró este miércoles que en relación a la sesión de la Cámara de Senadores prevista para el jueves para ampliar el porcentaje de tierras rurales argentinas que pueden ser adquiridas por empresas y personas extranjeras, “es muy claro como votaría”, en caso de que fuese legislador nacional. “Si bien, como todo en la Argentina, se discute apasionadamente sobre un capítulo, hay una posición que yo la sostuve toda mi vida”, dijo.

¿Cuál es su posición histórica? “Creo que hoy es lo que debería discutirse, más que el porcentaje, es dónde se aplican los porcentajes”, abundó el intendente en declaraciones durante el acto por el 173 aniversario de la declaración de Rosario como ciudad.

Y amplió: “Perdón que lo diga técnicamente, pero es un tema que me ha ocupado en mi rol de legislador. Si usted los límites lo pone nacionalmente, entonces es un problema. Si usted los límites los pone provincial y departamentalmente, cambia totalmente la discusión”.

El intendente deseó que “ojalá se encuentre un punto de acuerdo en esto, porque los límites a la ley tampoco funcionaron mucho. Ojo que acá no es solo los extranjeros, también hay que discutir cómo la corrupción en la Argentina tiene capacidad para comprar tierras, y limitar la corrupción propia”.

Además, Javkin sostuvo que “por supuesto, los intereses que puedan atentar contra la soberanía del país. La clave acá, esa es mi opinión, es que los límites valgan por departamento y no valgan solamente como límites nacionales o provinciales”.

Tras la última modificación que realizó el Gobierno al proyecto que envió al Senado, en busca de apoyo legislativo para poder modificar la ley votada originalmente en 2011, en el texto que llegará al reciente del Senado este jueves se eleva al 25% el límite máximo de tierras rurales que pueden estar en manos de extranjeros por distrito provincial, mientras que la norma vigente lo fija en un 15%.

A la vez, se quitan los topes por municipio, departamento y el límite individual de 1.000 hectáreas para la zona núcleo. A eso hizo referencia el intendente rosarino.

–¿Votaría en contra de la ley?

–Propondría lo que te estoy diciendo, la ley creo que lleva 20 modificaciones, pero te vuelvo a repetir, porque a veces todo se confunde y en el debate de posiciones, yo tengo conocimiento, porque me ha tocado trabajarla cuando fui diputado nacional. La clave acá, más que el número, fíjese a dónde se aplica el número, que es lo que no se está discutiendo, o por lo menos no es lo central de la discusión. Y el número debería aplicarse no solo a intereses extranjeros, también a firmas nacionales. Ustedes no se olviden que acá hay firmas nacionales vinculadas a casos escandalosos de corrupción que han adquirido porcentajes enormes de una provincia entera (en referencia al empresario Lázaro Báez en Santa Cruz).  Entonces, la clave es el límite no solo a la injerencia extranjera, sino el límite departamental.

Por último, dijo que «ojalá se ponga foco en eso, porque de lo contrario va a pasar lo que viene pasando, que tenemos una ley, pero la ley no se cumple, porque los mecanismos internos de control son muy débiles frente a la corrupción interna y a la injerencia extranjera».