A un año de la vigencia del RIGI, la lluvia de inversiones no aparece ni en los pronósticos
El Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) fue propuesto para atraer el ingreso de dólares. Se presentaron 14 proyectos, se aprobaron 5, 4 ya existían antes. Entraron U$D 2.105 millones en el primero año, pero entre abril y mayo pasado se fugaron U$S 5.233 millones.
Hace un año, luego de la aprobación por parte del Congreso de la denominada Ley Bases, el Gobierno puso en marcha el promocionado Régimen de Incentivo a la Grandes Inversiones (RIGI), por el cual otorga una serie de beneficios impositivos y cambiarios a empresas extranjeras que traigan dólares al país destinados a inversiones productivas. El Centro de Economía Política (Cepa) realizó un informe sobre los resultados del RIGI, en el que señala que a un año se aprobaron 5 proyectos de los 14 presentados, y de los cuales 4 ya existían previamente a la sanción del generoso régimen. En los primeros 365 días ingresaron a la Argentina en ese concepto U$D 2.105 millones y las previsiones para el segundo año es asciendan a 4.745 millones de dólares.
Sin embargo, por la apertura del cepo, entre abril y mayo pasado se fugaron -técnicamente se denomina formación de activos en el exterior- U$S 5.233 millones, unos 500 millones de dólares más que los que ingresarían en dos años. Además, de los U$D 16.514 millones que implicarían los 14 proyectos presentados hasta el momento, la empresa de mayoría estatal YPF participa en inversiones por U$D 9.575 millones. Es decir, el 58% del total.
El documento del Cepa recuerda que “presentado como una herramienta clave para dinamizar la economía y generar empleo, el régimen se aprobó bajo el argumento de que eliminaría ‘obstáculos’ a la llegada de capitales externos dispuestos a invertir en proyectos de largo plazo”. Suena bien. “Sin embargo, a un año de su entrada en vigencia, los resultados están lejos de justificar las concesiones otorgadas”, reseña el centro de estudios.
Y divide en seis puntos lo ocurrido en el primer año de vigencia del régimen, en relación a lo que el Gobierno esperaba o decía que iba a suceder con su aprobación:
* De los 5 proyectos aprobados (de un total de 14), 4 de ellos ya existían previamente a la sanción del régimen: Parque Solar El Quemado y Anexos; Vaca Muerta Oleoducto Sur; Rincón y Sidersa. El quinto, Licuefacción de Gas Natural por parte de PAE y otros, viene a reemplazar la retirada de Petronas, también proyecto que estaba en carpeta.
* En lugar de atraer capitales privados locales y sobre todo extranjeros, la petrolera de mayoría estatal, YPF, protagoniza las inversiones del RIGI. Del total de USD 16.514 millones que implican los 14 proyectos presentados hasta el momento, YPF participa en inversiones por USD 9.575 millones. Esto representa el 58% del monto total previsto.
* A pesar de otorgar concesiones extraordinarias (y superadoras a la ley de GNL propuesta por el gobierno anterior), el Gobierno perdió la principal inversión en cabeza de Petronas -una empresa de Malasia- para la planta de licuefacción producto de desmanejos en la localización de la planta, lo que generó desconfianza hacia los inversores en materia de seguridad jurídica. Para no darle la inversión a la provincia de Buenos Aires -con cuyo gobierno Petronas había acordado como posible ubicación Bahía Blanca– el presidente Javier Milei decidió que se trasladara a Río Negro. Finalmente, la firma malaya terminó por desistir del proyecto de inversión.
* Las inversiones de magnitud prometidas en materia de IED (Inversión Extranjera Directa) no sólo no se han concretado, sino que el rubro IED del Balance Cambiario del BCRA al mes de mayo 2025 es negativo en USD -1.500 millones desde la asunción de Milei, en virtud de la desinversión constatada en distintas actividades y con autorización del Banco Central.
* La potencial liquidación de dólares es débil: los 5 proyectos aprobados significan según el informe 143 de Jefatura de Gabinete, una inversión de USD 2.105 millones a desembolsarse en el primer año, apenas el 40% de la Formación de Activos Externos registrada en 45 días (abril y mayo 2025).
* En materia de empleo, la generación de puestos de trabajo también fue deficiente: los 5 proyectos anunciados estos implicarían la creación de apenas 1.616 empleos directos y 8.497 empleos indirectos, totalizando 10.113 puestos de trabajo.