El economista y coordinador del Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (Mate), Sergio Arelovich, señaló este miércoles que «no hay que tenerle miedo» a la posibilidad del default, pero sí tener en cuenta «qué hacer para poder atajarlo». Además, destacó que es el momento de determinar las responsabilidades de los problemas originados por la deuda.
En dialogo con el programa Aquí, allá y en todas partes, que se emite por Radio Síntesis, el docente y coordinador de Mate afirmó que «al default no hay que tenerle miedo. En todo caso hay que saber qué cosas se tienen que hacer para poder atajarlo», debido a que «hay problemas que -sin default- ya los tenemos. En eso sería parecido».
Al momento de referirse a las estrategias a las que hay que recurrir para evitar que vuelva a repetirse un endeudamiento como el ejecutado por el gobierno anterior, Arelovich expuso que es necesario trabajar institucionalmente en la creación de «un Código de Fondo». «No puede ser que volvamos a repetir esto, hay que ir por un marco legal y normativo que restrinja que esto vuelva a ocurrir», expresó.
Respecto a las limitaciones que debería incluir esta normativa, el economista indicó que actualmente «se toma con naturalidad que un Gobierno pueda emitir títulos y circulen libremente en los mercados financieros internacionales», pero «esto debería estar limitado al 1 por ciento de la deuda y esta deuda limitada respecto al producto».
Días atrás, el economista Juan Valerdi señaló en dialogo con Aquí, allá y en todas partes que en la oferta realizada a los acreedores externos de Argentina se les está «ofreciendo demasiado». Al ser consultado por este punto de vista, Arelovich contó que cuando leyó los borradores de la oferta, también le «pareció demasiado lo que se ofrecía» en el texto, teniendo en cuenta el contexto económico que afrontaba el país al momento de la conformación del ofrecimiento.
Responsabilidad de la crisis
Arelovich también resaltó la necesidad de actuar desde la administración estatal específicamente sobre las responsabilidades del endeudamiento y sus consecuencias con el fin de proteger el bienestar público y los recursos nacionales.
«Al derecho de reparación no hay que abandonarlo. Si como Gobierno detectás que la mayoría de la deuda tiene por tenedores a mayoría de residentes en Argentina, que a su vez son los evasores, podés tirar atrás los beneficios que obtuvieron como consecuencia de no haber declarado todo lo que tenían», resaltó.
Y enfatizó: «Es ahora o nunca. Es la hora de determinar las responsabilidades en los problemas originados por la deuda y es el momento de la reparación. Hay derecho para ir contra los responsables e intentar reparar hasta donde se pueda el daño realizado sobre la economía argentina y la población».
