Por Aldo Battisacco – Desde Buenos Aires (Enviado especial)
Tras la defensa que realizaron este martes Alberto Abad y Alfonso Prat Gay, en la comisión de Presupuesto de Diputados el oficialismo se mostró reacio en ese momento a modificar su proyecto de Ganancias. Este jueves se reúne nuevamente la comisión para intentar sacar un dictamen consensuado. La idea es aplicar un impuesto al juego para compensar los cambios en Ganancias que pide la oposición.
Todo indica que la firmeza del gobierno se sostendrá hasta llegar al recinto por las diferencias que mostraron los proyectos de las distintos bloques políticos. Conclusión dialogó con Luciano Laspina, Felipe Solá y el titular de Afip, Alberto Abad.
Diputado Felipe Solá
Con la mirada en el recinto
Respecto de la presentación que realizó Alberto Abad ante la comisión de Presupuesto donde comparó la propuesta del oficialismo con la del Frente Renovador, el diputado Felipe Sola dijo a Conclusión que desde su espacio “se hizo una pregunta fundamental, y es si se van a gravar entre 600 mil y 1 millón de trabajadores más al pago de ganancias. Hoy lo hacen alrededor de dos millones de personas de los cuales 400 mil son jubilados y 1 millón seis cientos son activos”.
“Hemos propuesto una cantidad de alternativas financieras para tratar de cubrir el bache que dejaría no cobrar ganancias a casi un millón de trabajadores, y 300 mil jubilados”, afirmó Solá.
El legislador dio su parecer: “Quisimos saber si existía una decisión de fondo de rever esta propuesta que lanzó el Ejecutivo, nuestra impresión que es no la hay o es muy escasa para seguir tratando el tema en los términos que se propone el Frente Renovador. Le tienen miedo a cobrarle a los sectores concentrados de la economía. En la reunión de este martes no quedó nada resuelto y esperamos que el día 6 de diciembre se defina”, adelantó Felipe Solá.
En tanto, desde el oficialismo, el titular de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina, dio una estimación a este medio diciendo que “como oficialistas tenemos la responsabilidad de gestionar y ser cuidadosos, y por eso afinaremos el lápiz para ver qué gravámenes hay que proponer pero entendemos que esta economía ya viene ahogada por impuestos”.
Y refirió:”La oposición habló de determinados impuestos, pero se tergiversa un poco como en el caso de rentas financieras que se trata de un gravamen sobre los plazos fijos que podría encarecer el crédito, debemos ser prudentes”, dijo Laspina.
Preguntado sobre que tipo de propuestas está dispuesto a compartir con la oposición, el diputado mencionó que “filosóficamente estamos cerca de compartir que se apliquen impuestos al juego para mejorar de alguna forma la recaudación” y agregó “tenemos una economía que todavía tiene el 32 % de pobreza, y si bien hay que avanzar para eliminar la carga tributaria sobre esos trabajadores proponemos hacer esto en dos etapas, este año se hace ese esfuerzo con la suba del mínimo no imponible y el año próximo será con la modificación de las escalas”.
Alberto Abad – Titular de Afip
Otra de las declaraciones que marco el pulso de una negociación fallida fue la del propio titular de la Afip, Alberto Abad quien manifestó a Conclusión que «hay que tener en cuenta que todos los gastos del sistema son gastos sociales, económicos y desarrollo de infraestructura, pero esta claro desde el punto de vista de los deseos que no hay duda que todos queremos que se pague menos impuestos, pero las sociedades existen porque se pagan tributos».
Frente a la observación que le formulamos de que se eliminaron retenciones que financiaban el sistema, Abad contestó que «fue así, pero se aprobó en este Congreso y es necesario tener el marco de referencia entre los gastos del estado y los ingresos. Después acerca de la orientación de como se harán las cosas no las determinará la Afip, sino el Congreso de la Nación».
Se aflojan las tensiones
En este marco, el Senado emerge como la garantía de razonabilidad para el oficialismo, a pesar del revés que pueda tener en diputados en la sesión del 6 de diciembre.
Trascendió este miércoles que el Gobierno estaría proclive a introducir una serie de cambios con la intención de apaciguar a diputados opositores, y accedería a realizar al menos cinco modificaciones a su proyecto.
En primer lugar, en materia de deducciones, se incorporaría la posibilidad de deducir alquileres, hasta un 40% del valor, y con un tope de 4.000 pesos anuales. También se restablecería la posibilidad de deducir al cónyuge, que en el proyecto original fue descartado, limitándose las deducciones a hijos de hasta 18 años.
En tercer lugar, Cambiemos está dispuesto a incorporar la posibilidad de deducir viáticos, y subir el piso por el cual un trabajador pasa de monotributista a autónomo.
Por último, se aplicaría un impuesto a las tragamonedas, para compensar todas las concesiones, estimadas en un costo de 7 mil millones de pesos anuales.
Sin embargo, flota el fantasma del desencuentro y cada bloque llegará a la sesión con dictámenes propios, cabe esperar hasta las 15 de este miércoles cuando la reunión de Presupuesto y Hacienda inicie las deliberaciones.
