Enviado especial a Buenos Aires – El Senado aprobó el proyecto de extinción de dominio por 40 votos a favor y 26 en contra. Sin embargo, deberá volver a Diputados, ya que la ley fue la impulsada por el bloque justicialista y el Frente Para la Victoria y no la proveniente de la Cámara baja.
El proyecto de extinción de dominio aprobado por los parlamentarios de los bloques Justicialista, el kirchnerismo y bancadas provinciales, apunta a que el Estado pueda recuperar los bienes que son producto del delito.
La iniciativa que consiguió el aval de la Cámara alta había sido presentada por el jefe de la bancada Justicialista, Miguel Ángel Pichetto, y su autor es el salteño Rodolfo Urtubey. En la iniciativa se propuso una acción civil anclada en el proceso penal, que contemplaba delitos como narcotráfico, terrorismo, trata de personas y corrupción.
También te puede interesar: El Senado votó a favor de los allanamientos a los domicilios de Cristina
A este proyecto el Frente para la Victoria le incorporó también los delitos contra el orden económico-financiero.
El salteño Rodolfo Urtubey explicó que la figura del decomiso, actualmente en el Código Penal, “es casi lo mismo” a la extinción de dominio “pero inadecuada para lograr una respuesta que la sociedad pide en términos de recupero de bienes, porque es una pena accesoria”.
Respecto de la retroactividad de la aplicación el senador salteño explicó que “Esto es una acción civil. Son los jueces los que tienen que determinar la interpretación de la naturaleza de la acción civil: si puede o no aplicarse en un proceso en trámite”.
También te puede interesar: “Extinción de Dominio sí, pero con todas las garantías de la Ley”
En tanto que el proyecto de la Alianza Cambiemos, que impulsó Federico Pinedo, proponía que la extinción de dominio, debe realizarse en el fuero penal, luego de que exista una sentencia de primera instancia; aunque permite un «decomiso anticipado» que evita que los imputados dispongan de los bienes durante el proceso judicial.
Todo esto estuvo precedido por los fundamentos que dio el senador por Entre Ríos, Pedro Guastavino (Bloque PJ), quien en su calidad de miembro informante, dijo que “nuestros juristas más destacados calificaron al proyecto que algunos medios siguen pidiendo que aprobemos, como un adefesio y mamarracho de dudosa constitucionalidad».
El proyecto deberá volver a ser debatido en Diputados, donde algunos legisladores de Cambiemos, el massismo y el justicialismo advirtieron que volverían a insistir en el proyecto que fue aprobado hace dos años, siendo que para esto necesitarán la misma mayoría que se necesita en el Senado, es decir mayoría simple.
