El titular del Incaa debatió durante media hora sobre Homo Argentum, pero no la vio
El responsable del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales fue invitado a TN para discutir sobre el filme, uno de los más taquilleros del último tiempo, pero dijo que solo consumió algunos fragmentos por TikTok.
- Nacional
- Ago 19, 2025
El titular del Incaa, Carlos Pirovano, protagonizó este lunes una insólita situación al ir de invitado a un programa televisivo. Después de haber estado debatiendo durante media hora sobre la película Homo Argentum, protagonizada por Guillermo Francella, reconoció que no haberla visto, pero sí «muchos fragmentos en TikTok».
El responsable del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales fue invitado a TN para discutir sobre el filme, uno de los más taquilleros del último tiempo, y estuvo varios minutos celebrando la aparición de una obra «provocadora» y «valiente» que «contrasta con lo que pasaba años atrás, cuando se cancelaba al que pensaba distinto».
«Festejo la provocación. Me encanta cuando las cosas son valientes y provocadoras; arman discusión y de alguna manera la Argentina, en los últimos años, se cancelaba a quien pensaba distinto. Ahora (el protagonista de la película, Guillermo) Francella sale a decir esto; salen a contestarle, pero el clima es otro. Este tema de que no haya un pensamiento único y censado por el establishment está muy bueno», afirmó Pirovano.
Media hora de debate sobre la película de Francella. Pablo Manzotti, crítico de cine, y Carlos Pirovano, titular del INCAA.
-¿Usted la vio la película?
-No, yo vi tik toks pic.twitter.com/HIYFFlBadI— Manu Jove (@manujove) August 19, 2025
De esa manera, el funcionario del Gobierno de Javier Milei -quien precisamente no es alguien muy adepto a respetar a quien piensa diferente a el- defendió la película dirigida por la dupla que componen Mariano Cohn y Gastón Duprat.
La situación pasó a ser irrisoria cuando el periodista especializado en cine, Pablo Manzotti, que también asistió como invitado a TN, le preguntó a Pirovano si, para hacer una defensa tan vehemente, había visto antes la película.
«No, no vi Homo Argentum, pero vi tick toks. Cuando vos ves muchos tick toks ves casi toda la película», respondió el funcionario a cargo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales.
«Estuve viendo la película Homo Argentum. La vi no solo con los diputados sino que también la vi de nuevo con mis funcionarios. Es excepcional»
100 muertos por fentanilo contaminado. Los ministros en una pijamada viendo películas pic.twitter.com/oBpaGRMJob
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) August 16, 2025
«No la vi porque me invitaron a la inauguración y yo doy clase a esa hora. Solo estoy defendiendo el cine de estereotipos», añadió, como si la pieza audiovisual no pudiese verse en cualquier cine comercial en otro momento.
Manzotti, que hasta el momento había expuesto una mirada crítica de la película, a raíz de un análisis de la forma en la que Cohn y Duprat quisieron interpelar el marco coyuntural y sociopolítico, consideró dado por terminado el debate, ya que Pirovano respondió no haber visto el objeto en discusión.

