Espert declara ante la Justicia: Milei había dicho que el caso estaba cerrado y no era cierto
La investigación deriva de una transferencia de 200.000 dólares que el economista recibió en enero de 2020, en una cuenta bancaria a su nombre, proveniente de una firma acusada de blanquear dinero del narcotráfico.
El ex diputado nacional libertario José Luis Espert concurrirá a declarar este martes en la causa que lo investiga por lavado de dinero a raíz de una transferencia de 200.000 dólares provenientes de una firma ligada a Federico «Fred» Machado, integrante de una red acusada de blanquear fondos del narcotráfico.
El presidente Javier Milei intentó instalar insistentemente que el caso Espert fue cerrado después de un acuerdo de culpabilidad que firmó Machado ante la Justicia de Texas, pero sus afirmaciones no tenían conexión con la realidad: el ex diputado seguía bajo investigación en el país.
El economista que declinó su candidatura en las elecciones legislativas pasadas está citado para las 10.30 de este martes, horario en el que debe declarar ante el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli.
La investigación deriva de una transferencia de 200.000 dólares que Espert recibió en enero de 2020 en una cuenta bancaria a su nombre en Estados Unidos, desde Wright Brothers Aircraft Title Inc., una de las firmas utilizadas por una red acusada de blanquear dinero del narcotráfico, asociada a Federico «Fred» Machado.
Cabe recordar que el caso tuvo varios episodios públicos cargados de contradicciones e inconsistencias de parte del ex diputado nacional oficialista. Para justificar los movimientos de dinero, Espert había presentado un contrato por prestación de servicios a Minas del Pueblo, una minera radicada en Guatemala -referenciada también con Machado-.
La pesquisa que llevó adelante el fiscal Fernando Domínguez consideró, según retoma el portal Infobae, que el contrato fue una cobertura para dar apariencia lícita al dinero transferido. Domínguez asegura que Espert no registró viajes a Guatemala ni antes ni después del acuerdo y tampoco hay constancias de visitas a la explotación minera, lo que lleva a especular que la empresa habría sido una pantalla.
En un video que el economista difundió en su momento para justificar la transferencia, argumentó que la pandemia de Covid-19 frustró su viaje a Guatemala para llevar a cabo la asesoría para la cual, supuestamente, lo había contratado la minera. Dicha firma -dijo- le hizo la transferencia de 200.000 dólares «a modo de adelanto», un monto que Minas del Pueblo nunca declaró y por el que tampoco pidió nada a cambio, a pesar de que la presunta prestación de servicios se interrumpió por la crisis sanitaria. Después, según sostuvo, una vez enterado de las acusaciones contra Machado, puso fin a todo vínculo con la empresa. “Pude haber pecado de ingenuo, pero delincuente jamás”, afirmó el ex legislador.
El fiscal sostiene que Espert no tiene posibilidad de escudarse en el desconocimiento de las irregularidades de la contratación. En el dictamen, apuntó: “La estratagema de la ignorancia ensayada por el imputado en sus distintas defensas de ninguna manera puede configurar un blindaje para obtener impunidad”.
A raíz de esto, la Justicia mantiene inhibidos los bienes de Espert y los de personas de su entorno que para Domínguez fueron partícipes necesarios de las maniobras.