Media sanción para la «Ley Hojarasca»: Diputados aprobó el desguace normativo impulsado por Sturzenegger
Con 138 votos a favor, el oficialismo y sus aliados lograron avanzar en la derogación de 60 leyes nacionales. Mientras el Gobierno argumenta una "limpieza" de normas obsoletas, la oposición advierte sobre el avance contra la soberanía sanitaria y la producción pública de medicamentos.
En una sesión marcada por fuertes cruces ideológicos, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción este miércoles al proyecto denominado «Ley Hojarasca». La iniciativa, diseñada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, obtuvo 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones. El texto ahora pasará al Senado para su tratamiento definitivo.
La propuesta busca derogar un total de 60 normas que, según el Poder Ejecutivo, han sido superadas por legislaciones posteriores, resultan obsoletas o «afectan libertades individuales». Sin embargo, el debate en el recinto dejó al descubierto que detrás de la supuesta simplificación burocrática se esconden cambios estructurales que afectan sectores estratégicos.
Uno de los puntos que mayor rechazo generó en los bloques opositores fue la derogación de la Ley 26.688, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos y vacunas. Desde Unión por la Patria, el diputado Pablo Yedlin advirtió sobre el peligro de esta medida: “Cuidado con la hojarasca, que en medio de varias hojitas secas cortamos varias raíces que todavía están verdes en el sistema sanitario argentino”. Yedlin recordó que el mercado no se interesa por enfermedades locales, como la fiebre hemorrágica argentina, cuya vacuna es producida exclusivamente por laboratorios estatales.
En la misma línea, el santafesino Germán Martínez alertó que el proyecto responde a un plan para «liquidar empresas tecnológicas argentinas» y cuestionó si la agenda parlamentaria es fijada por el Gobierno o por «corporaciones económicas que aprovechan la debilidad» oficial.
Cruces por el «modelo de país»
Desde el oficialismo, el diputado Bertie Benegas Lynch defendió el paquete de derogaciones alegando que busca terminar con «40 años de bochorno legislativo» y un Estado que intenta «guiar y controlar cada paso del ciudadano». Por su parte, Nicolás Mayoraz sostuvo que la ley de producción de medicamentos era meramente «declamatoria» y no había cumplido sus funciones.
La respuesta de la oposición fue tajante. Diego Giuliano calificó a Sturzenegger como un «destructor del Estado» con «trauma ideológico», mientras que Myriam Bregman (FIT) denunció que la sesión servía para «no hablar de lo insoportable que se volvió la vida para las mayorías populares» debido al ajuste en salarios y jubilaciones.
Contradicciones y cambios de último momento
El proyecto original sufrió modificaciones durante su paso por comisiones. Llama la atención que, a pesar del discurso contra los «privilegios de la casta», se retiró del listado la derogación de la Ley 20.959, que garantiza el libre estacionamiento para legisladores nacionales. También se mantuvieron normas relativas al fomento del cooperativismo (Ley 11.380) tras la presión del sector.
Entre las leyes que sí se encamina a eliminar por considerarse «absurdas» se encuentran la «Ley del Lobizón» sobre padrinazgo presidencial, la que autoriza las emisiones de televisión en color y la que regula las carreras de palomas.
Con esta media sanción, el Gobierno logra un avance simbólico en su agenda de desregulación, aunque deja abierta una fuerte confrontación por el futuro de las políticas de Estado en materia de salud, cultura y desarrollo industrial nacional.