Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

Tras la solicitud del fiscal Carlos Stornelli para desaforar al ex ministro Julio De Vido y que fuera rechazado por el juez federal Luis Rodríguez, Cambiemos echo a andar varios proyectos que se direccionaron en la expulsión del diputado por “Inhabilidad Moral”, prevista en el artículo 66 de la Constitución Nacional. Luego de la sesión en la que se intentó desplazar a Julio De Vido, José Luis Gioja y Rodolfo Taillhade dieron sus razones por las que se mostraron renuentes a considerar los planteos y argumentos del interbloque Cambiemos.

Una breve cronología de los hechos da el marco necesario para interpretar el tenor de las denuncias de la oposición. El miércoles pasado, el diputado Rodolfo Tailhade, dialogó con Conclusión y afirmó que el avance del oficialismo pidiendo la exclusión de Julio De Vido, se trata de «una típica maniobra electoral sin ninguna necesidad, ni justificación de echar a un diputado de la Nación solo por caprichos e interpretaciones absolutamente discrecionales y arbitrarias de una mayoría circunstancial», expresó.

El martes 18 de julio en la primera reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Tailhade se manifestó respecto del uso que se hace de la información judicial en medios de comunicación que se tiene de algunos legisladores y no de todos, y disparó: «si nos dejaríamos llevar por lo que publica la prensa» y prosiguió diciendo que «el diputado Durand Cornejo cacareó recién que no quería que esto se convirtiera en una guarida de leones. ¿alguien sabe que estuvo procesado? ¿qué tiene dos denuncias de acoso sexual en Salta?». también arremetió contra su par de la UCR por Santa Cruz Eduardo Costa, que «está imputado por lavado de dinero», como de los diputados del interbloque Cambiemos, Mario Negri, Pablo Tonelli y Elisa «Lilita» Carrió», y la ahora aliada massista Margarita Stolbizer.

Diputada Elisa Carrió

Este martes, Tailhade señaló a Conclusión: «Entendemos que es trascendental esta discusión para el futuro, porque no se discute la figura personal del ex ministro ni su situación judicial, el se puede defender y de hecho lo hizo. Las explicaciones que la Justicia le requirió las dio en tribunales. En este caso se discute otro cosa, se se viola la Constitución a partir de una venganza política, y si los legisladores podrán tener herramientas para que se puedan plantar frente al poder económico. O si se asentará un precedente funesto para el futuro institucional y de la democracia Argentina».

Consultamos a Tailhade si este mecanismo abriría las puertas para que la oposición pida la remoción de los legisladores de Cambiemos, difundidos por la prensa de tener causas judiciales y que por este motivo los inhabilitarían moralmente para ocupar sus bancas en la Cámara de Diputados, el legislador dijo:

Escuchar Audio:

Preguntado si advierte animadversión en las posturas asumidas por Cambiemos para con el ex ministro De Vido, el legislador del Frente Para la Victoria manifestó que “si, la diputada Carrió mostró la hilacha, en vez de hacer una intervención técnica o política, para entender qué cargos le endilga a De Vido, hizo una catarsis personal, y que calificó de enemigo personal. Además, reconoció que es un acto de campaña. Ella lo dijo delante de todos”.

Escuchar Audio: Carrió se declaró enemiga de Julio De Vido en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales

 

En la sesión del miércoles, Tailhade volvió a la carga y fundamentó en el recinto de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación su rechazo a la remoción del legislador Julio De Vido. Munido de documentación probatoria el parlamentario explicó la estrategia, luego de calificarla de “intermitente” desde el oficialismo «en su afán por no hablar de lo que realmente importa».

 “¿Cuál es el parámetro de indignación de Cambiemos, de tal selectiva moral?, cuando el Presidente de la Nación asumió procesado como Jefe de una asociación ilícita. Quieren sacarle los fueros a los diputados para que no nos plantemos frente poder al económico o frente al poder mediático que llevan adelante estas operaciones tan canallas”, advirtió el diputado.

Tras la Sesión Especial y con los resultados en la mano, el diputado nacional del Frente Para la Victoria dijo que «no existió la intención de luchar contra la corrupción sino una venganza por 12 años de transformaciones», ver video:

 

 

 

 

 

La Alianza Cambiemos y 1País resolvieron avanzar con el desplazamiento de Julio De Vido