Se cayó la sesión en el Senado que iba a tratar la reforma de la Ley de Biocombustibles y modificaciones judiciales
El encuentro se daba por hecho pero terminó por caerse antes de oficializarse, en el mediodía del miércoles, cuando aún no se había celebrado la reunión de Labor Parlamentaria que pretendía establecer un cronograma.
Por la noche del martes, trascendió un temario para una eventual sesión en el Senado el próximo 10 de septiembre, con el objetivo de darle media sanción a una modificación de la ley N° 27640 de biocombustibles y concretar dos modificaciones judiciales.
El encuentro se daba por hecho pero terminó por caerse antes de oficializarse, en el mediodía del miércoles, cuando aún no se había celebrado la reunión de Labor Parlamentaria que pretendía establecer un cronograma.
Representa un nuevo revés para el oficialismo, pero también para las provincias azucareras, que impulsaron con especial énfasis la reforma para ampliar los cortes de bioetanol y biodiésel.
El acuerdo para una sesión había llegado esta semana con la exclusión de la ley Hojarasca, que sigue debilitando la posición del ministro Federico Sturzenegger de cara a sus terminales de negociación parlamentaria.
Sin embargo, la caída de la convocatoria también impacta en la figura de Patricia Bullrich, quien -al igual que en el debate del Super RIGI- no pudo contener a aliados para garantizarse el apoyo de un proyecto que llevaba su firma y que en comisiones había mostrado una adhesión multisectorial, incluida parte de la oposición peronista.
Por un lado, el oficialismo plantea que las provincias se muestran cada vez más celosas en dar su apoyo para un triunfo legislativo que terminará adjudicándose La Libertad Avanza, por lo que pidieron muchos cambios.
Desde las provincias norteñas que impulsaron el proyecto señalan que se trata de las internas del sector del biodiésel, en donde existe una pugna entre grandes productoras y las pymes industriales por la disposición de un cupo de mercado.
El Gobierno ya había realizado concesiones en este sentido y algunos senadores del peronismo, vinculados a las pymes del centro del país, quedaron como únicas expresiones de disidencia, por lo que su reclamo no pudo haber sido la única motivación de que se caiga la sesión.
Incluso estos opositores anticiparon su apoyo a la ampliación del corte de bioetanol, por lo que reflotó una idea de los azucareros: dividir la ley de biocombustibles, propuesta que aún no cuenta con el aval libertario.
QUÉ DICE LA REFORMA DE LA LEY DE BIOCOMBUSTIBLES
El proyecto que busca reformar la ley N° 27640 de biocombustibles alcanzó dictamen en el Senado de la Nación. La iniciativa responde a un reclamo de cámaras azucareras y aceiteras y le permitirá avanzar al oficialismo con un proyecto que lleva su firma, luego del sorpresivo freno que recibió la aprobación del Súper RIGI.
La reforma busca la ampliación del corte de bioetanol del 12% al 15%, porcentaje del que se reservará un 6% para el bioetanol de caña, un 6% al bioetanol de maíz y el restante 3% como producto de la competencia. Ninguna empresa podrá tener más del 20% del mercado, para garantizar condiciones de participación.
La discusión del biodiésel fue la más difícil de destrabar y se estableció una ampliación del 5% al 10% (luego de un plazo de 12 meses en 7,5%) en el corte con dos segmentos: una de compañías integradas (que pueden gestionar toda la cadena productiva) y otra de no integradas, que tendrán un cupo del 5% de la totalidad del mercado. En este caso, ninguna empresa podrá tener más del 10% del mercado y se establecerá hasta el 2036 un cupo del 3% de las no integradas.
Por otro lado, para ambos sectores se eliminó el precio máximo para adoptar como referencia el valor exportable; se delimitaron los motivos para ampliar porcentajes de cortes y se habilitó a las provincias de poder ampliar los cortes.
MODIFICACIONES EN LA JUSTICIA
La sesión buscaba también continuar el trabajo de la última convocatoria del Senado, que fue el pasado 27 de agosto y avanzó con 67 pliegos judiciales, lo que fue celebrado por el Gobierno nacional por ser «la administración que más jueces logró aprobar en un solo año».
En lo que va del 2026 llevan 129 nombramientos, a los que buscaban sumar dos más: Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, propuestos como camaristas del fuero penal económico.
Además, se pretendía concretar el traspaso a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires de una serie de competencias penales, como los delitos contra la libertad, contra el honor, la integridad sexual, la propiedad intelectual y los vinculados a la seguridad del tránsito.
Otra de las responsabilidades más relevantes es que asumirá de forma exclusiva la competencia de juzgar los delitos cometidos por adolescentes entre 14 y 18 años, así como para los menores de 14 años.
La reactivación de este traspaso ocurre luego de que se levantara una medida cautelar presentada por la Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN). Es una iniciativa rechazada por el peronismo duro.