El ex canciller Héctor Timerman negó hoy la acusación de encubrimiento de la investigación del atentado a la Amia y dijo que el memorándum de entendimiento con Irán fue para darle «una solución» a la causa por el ataque terrorista.
Timerman presentó un escrito y se negó a contestar preguntas pidiendo que se le fije una audiencia en el futuro debido a su precario estado de salud.
No obstante, el ex funcionario sí dijo ante el juez que el acuerdo con Irán fue para reactivar la causa que se encontraba paralizada.
El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (Daia), Ariel Cohen Sabban, aseguró hoy que, «durante dos años y medio, el Memorándum de Entendimiento con Irán fue constitucional» y, a pesar de eso, «no se consiguió nada» en pos del esclarecimiento del atentado a la Amia, y destacó la necesidad de que la Justicia determine «si había interesados en tapar y negociar con los primeros acusados» del ataque terrorista.
«Hoy nos enfrentamos a un día en el cual gran parte de los argentinos queríamos conocer», en el que «los que estuvieron en el armado del Memorándum nos tienen que explicar qué pasó», aseveró el titular de la Daia en una entrevista que concedió a Radio Rivadavia.
Allí, sostuvo que, «durante dos años y medio el Memorándum con Irán fue constitucional y no se consiguió nada», en referencia al esclarecimiento del atentado contra la sede de la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994,
En este sentido, en relación a ese acuerdo, hoy puesto bajo la lupa de la Justicia, Cohen Sabban afirmó hoy que, desde la gestión del Frente para la Victoria, “nos vendieron algo que no fue» porque -afirmó- «negociaron con Irán”.
«Tenemos que saber si había interesados en tapar y en negociar con los primeros acusados de atentar contra nuestro país. Durante dos años y medio el memorándum con Irán fue constitucional y no se consiguió nada», remarcó, al tiempo que agregó que «pasaron cosas y reuniones secretas que los argentinos no supimos que pasaron».
«¿Por qué a todos los argentinos nos ocultaron esas cosas y por qué hubo tantos interesados?», se preguntó el titular de la Daia.
Con la indagatoria del ex canciller Héctor Timerman, hoy se inicia la ronda de declaraciones indagatorias ordenadas por el juez federal Claudio Bonadio en la investigación por el supuesto encubrimiento a ciudadanos iraníes con pedido de captura internacional por el atentado a la Amia.
La causa está basada en la denuncia presentada a principios del 2015, pocos días antes de ser hallado muerto de un balazo en su cabeza en el departamento en el que vivía en Puerto Madero, por el fiscal Alberto Nisman.
D’Elía: «Yo no estuve en la cocina del memorándum ni mucho menos»
El dirigente kirchenrista Luis D’Elía rechazó hoy una vez más que haya realizado gestiones por el memorándum de entendimiento con Irán y señaló que su interés en el tema era «periodístico».
«Yo no estuve en la cocina del memorándum ni mucho menos, soy un buscador de justicia. Mi interés por Irán era periodístico», afirmó D’Elía. En declaraciones a radio AM 950 Belgrano explicó que viajó «cuatro veces» a Irán y que lo hizo «como militante», al tiempo que destacó: «la relación Irán – Argentina tiene 100 años».
El dirigente agregó: «Estoy preocupado porque veo muy mezclada la política en la causa y no me gusta. Eso hace que uno tenga temores, la Justicia debería atenerse a hechos judiciales». «Cuando las condenas periodísticas son antes que las judiciales estamos en un quilombo», puntualizó D’Elía, quien debe declarar este jueves como imputado en una causa por presunto encubrimiento del atentado a la Amia.
Jorge Alejandro Khalil declarará mañana, al igual que Ramón Allan Héctor Bogado, señalado como agente inorgánico de la ex Side, así como el dirigente de Quebracho Fernando Esteche. D´Elía, se presentará el próximo jueves, al igual que el exvicecanciller Eduardo Zuain.
