Tres meses después de dejar el cargo, Adorni presentó su “justificación” patrimonial: ¿qué dirá la Justicia?

El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó en la mañana de este lunes, casi tres meses después de dejar el Gobierno, un escrito para justificar su evolución patrimonial durante el tiempo que estuvo en la gestión pública. Según indicó en la documentación, que ahora cotejará la Justicia, no hubo enriquecimiento ilícito y todos los gastos realizados tienen “sustento razonable” porque derivan de ahorros previos.

El ex funcionario entregó un documento de 77 páginas en el que sostuvo que su evolución patrimonial entre diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 “encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”.

El también ex vocero presidencial presentó el escrito para responder a los 20 puntos del requerimiento de justificación de su patrimonio que había impulsado el fiscal federal Gerardo Pollicita, donde se advertían desfasajes entre el ingreso familiar constatado y los gastos efectuados.

El 10 de agosto pasado, el fiscal Pollicita exigió a Adorni que justifique su patrimonio como parte de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y luego de haber detectado inconsistencias por 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000.

La primera fecha que tenía el ex jefe de Gabinete para explicar en la Justicia su evolución patrimonial era el 26 de agosto, pero logró postergarla hasta ahora, cuando presentó el documento al filo del final de la prórroga.

Tal lo había manifestado en las últimas entrevistas que brindó estando en el cargo, Adorni indicó en el escrito que los dólares utilizados provinieron de la liquidación de bitcoin entre 2017 y 2018. Sostuvo que ocho billeteras le generaron USD 591.544,61 y que sus claves privadas fueron acreditadas mediante un acta notarial. Según el abogado defensor del ex funcionario, Matías Ledesma, dichas direcciones registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018, aunque actualmente ya no conservan saldos.

“El origen de los fondos declarados bajo el rubro ‘venta de activos’” se desprende del “producto de la liquidación” de esas billeteras. La defensa estimó el total obtenido en USD 591.544,61 y planteó que una parte de ese dinero permaneció guardada en efectivo fuera del circuito bancario.

Respecto al desfasaje registrado por el fiscal Pollicita, de más de 43 millones de pesos, la defensa argumentó: “La diferencia de $43.068.549 que arroja el cotejo de flujos en pesos representa el 15,8% de los egresos totales reconstruidos ($272.820.832,20) y el 18,7% de los ingresos lícitos computados ($229.752.283,20). Se trata de una brecha residual, no de una desproporción manifiesta”.

Asimismo, el abogado de Adorni sostuvo que, “a diferencia de lo que el dictamen postula respecto de la magnitud del ‘salto patrimonial’, resulta perfectamente compatible con los márgenes de imprecisión propios de toda reconstrucción de flujos económicos de un grupo familiar a lo largo de dos años y medio, edificada sobre estimaciones de tipo de cambio, criterios de depuración de movimientos internos y partidas cuyo pagador ‘no pudo identificarse’ -extremo que el propio dictamen reconoce respecto de los comprobantes de ARCA del punto (x)-”.

Al momento de posar la mirada sobre la rectificación de la declaración jurada patrimonial que hizo Adorni estando en funciones para sumar cientos de miles de dólares que inicialmente no había declarado, la defensa argumentó que no es un movimiento que debe ser indicio en su contra, sino al revés: «No es ocultamiento; es una conducta que merece tratamiento benigno, porque restablece por iniciativa propia la exactitud de lo declarado».

Tal recuerda La Nación en artículo publicado este lunes tras conocerse el escrito de Adorni, el entonces jefe de Gabinete brindó una entrevista a ese medio meses atrás en la que dijo que había escondido ingresos en sus declaraciones juradas por unos US$500.000. Según él, ese dinero provenía de una inversión en criptomonedas previa a llegar al Gobierno. Horas más tarde de esta supuesta confesión, rectificó sus declaraciones juradas de bienes. Sin ese dinero que ahora dice que tenía desde antes de llegar al Gobierno, sus números no cerraban.

“El origen de esos fondos se explica en el contexto del ahorro familiar informal extendido en la Argentina de esos años: la costumbre de mantener ahorros personales en efectivo y en moneda extranjera, por fuera del sistema bancario y del radar de Arca, no es una práctica excepcional ni indicativa de un propósito ilícito, sino una conducta extendida en amplios sectores de la sociedad argentina como resguardo frente a la inestabilidad macroeconómica, la volatilidad cambiaria y las sucesivas restricciones al acceso a moneda extranjera vigentes en distintos períodos de las últimas décadas -entre ellas, el cepo cambiario vigente entre 2011 y 2015, y nuevamente desde 2019-”, afirma el escrito.

Noticia en desarrollo…