Una Jueza acusa al Gobierno de Santa Fe de promover «una especie de linchamiento mediático”

La jueza de Menores María Dolores Aguirre Guarrochena dijo este martes que con planteos como el de la vocero oficial Virginia Coudannes, que tildó de “garantista” a la magistrada por un fallo con el que no coincidía la Casa Gris y le dijo que se llevara al menor imputado “a su casa”, el gobierno exhibe “un sesgo de género” y procura “una especie de linchamiento mediático” de los jueces que afecta “la independencia del Poder Judicial”.

A fines de junio pasado, la vocera del gobierno santafesino, Coudannes, acusó durante una conferencia de prensa de “garantista” a la jueza de Menores que declaró nulo un allanamiento en un caso de flagrancia virtual en el que un chico de 17 años había disparado contra la fachada de una vivienda. La magistrada consideró que al pasar 12 horas entre el hecho y el allanamiento sin orden judicial -que está previsto en la figura de “flagrancia virtual”, que es una cuando dispositivos técnicos permiten identificar a un sospechoso luego de la comisión de un delito- no existía urgencia.

Coudannes dijo en una rueda de prensa que si la jueza consideraba que el menor “es tan bueno, que se lo lleve a la casa”, como si la integrante del Poder Judicial tuviese que decidir sobre cuestiones morales de las personas -como la bondad y la maldad- y no en un proceso en el que se evalúan pruebas y garantías constitucionales del debido proceso.

En diálogo con Conclusión, Aguirre Guarrochena respondió las declaraciones de la vocera. “Por un lado hay un sesgo de género a mi modo de ver. Esto de ‘si son tan buenos, llévatelos a tu casa’, me parece que esta funcionaria no se lo hubiese dicho a un varón. Esto de colocar a otra funcionaria, que en este caso sería yo, en un lugar maternal”, dijo.

Y agregó que “por el otro lado, esta promoción de toda una especie de linchamiento mediático, a través de toda una gestualidad, a través de tonos, a través de palabras descalificantes, a través de la deslegitimación, genera no solamente un agravio a la persona, que en este caso hubiese sido yo, que en mi caso realmente no me afecta, pero sí ponen en la escena una especie de escarmiento público, una especie de linchamiento al estilo de los antiguos escarmientos en la plaza pública del medioevo”.

Para la jueza, ese tipo de conductas de escrache o linchamiento mediático es equiparable a los de la Edad Media “donde se les ponía el bonete, donde se los escupía, se los insultaba a los condenados, se veía cómo supliciaban el cuerpo del condenado”.

Habla del método, porque ahora “esto es lo mismo nada más que en las redes sociales, y además no solamente tiene efecto respecto de la particular agraviada, sino respecto de otros colegas que ejercen la misma función, dado que significa de algún modo transmitir un mensaje de ‘ojo, si usted llega a emitir un pronunciamiento similar al de esta doctora réproba, entonces también va a pasar por el mismo proceso ignominioso’”.

La jueza de Menores consideró que ese tipo de actitudes de un funcionario de otro poder del Estado procura establecer “un método de disciplinamiento que hace que cualquier colega que tenga que resolver alguna situación de manera no complaciente para el Gobierno de turno, lo vaya a pensar dos veces”.

Para Aguirre Guarrrochena “eso, en el fondo, afecta a la independencia del Poder Judicial. Y la independencia del Poder Judicial no pasa por una defensa corporativa de los jueces, porque no es eso, sino que en realidad el Poder Judicial es una garantía de los ciudadanos”.

En ese sentido, la jueza explicó que “precisamente la idea de que haya jueces imparciales e independientes significa que es una garantía de los ciudadanos frente al avance del poder, frente a los abusos del poder”.

Recordó que “eso es lo que hizo que allá por el siglo XVIII, pensadores como Rousseau, Montesquieu, Locke, hablaran de la división de poderes. Antes obviamente no existía, y justamente frente a los abusos del poder soberano, es que estos pensadores empezaron a pensar en un poder separado, dividido, para cuidar al ciudadano frente a los avances del poder”.