En estos días se cumplen dos años desde que Vicentín, una de las mayores agroexportadoras del país, entrara en concurso preventivo de acreedores y el próximo 31 de marzo vence la prórroga que el juez Fabián Lorenzini otorgó a la empresa para el levantamiento del mismo. Con ese escenario, y habiendo terminado el receso parlamentario, desde la Comisión de Seguimiento de la Cámara de Diputados remarcaron que los plazos devienen perentorios y que la próxima semana procurarán concretar una reunión con el magistrado, con el foco puesto en los tres objetivos principales planteados desde su creación: la defensa de los puestos de trabajo, evitar la total extranjerización de la empresa y averiguar dónde fue a parar el dinero.
«Esta mañana convocamos a una nueva reunión de la comisión, viendo cuáles son las instancias que se vienen sucediendo y planteando los próximos objetivos» detalló el diputado Luis Rubeo. «Nos planteamos dos o tres puntos de mayor importancia, por un lado, en la sesión de este jueves de la Cámara de Diputados vamos a insistir en el pedido de informe al Poder Ejecutivo de la provincia de Santa Fe para saber que es lo que viene analizando en función de plazos que devienen perentorios».
En ese sentido, Rubeo precisó que el próximo 31 de marzo finaliza la prórroga del concurso preventivo y «hay que tomar algunas decisiones». «En el día de ayer, en el juzgado del doctor Fabián Lorenzini, en Reconquista ingresó un pedido en el cual, potencialmente, el directorio actual más algunos potenciales inversores, estarían elevando una propuesta. Hay que ver lo que resuelve su señoría al respecto», enfatizó.
El diputado señaló que tanto él como el resto de los miembros de la comisión tienen algún tipo de «valoración» sobre ese tema. «Nos parece que eso significa una nueva manera de seguir dilatando la instancia, porque lo que se sabe públicamente es que muchísimos de estos acreedores no estarían aceptando la propuesta. Y hay que tener en cuenta que un acreedor privilegiado, que es el Banco de la Nación Argentina que también habría dicho, en todos sus términos, que le parece inaceptable esta propuesta».
El legislador santafesino remarcó que ya le han pedido a la diputada Cornaglia que tome contacto con el juez Lorenzini para tener un encuentro la próxima semana. «Y también queremos hablar con los trabajadores», agregó.
«Nos parece que estamos en una instancia en la que ya hay que dejar de hacer informes subjetivos para empezar a avanzar y pensar que pasa con las causas penales que se llevan adelante en Rosario y a nivel federal. Por eso -insistió- hay que ver que decisión va a tomar el juez con respecto a esta propuesta, porque eso derivará en que se entre en un proceso defraudado o en un proceso de quiebra».
En relación a ello, enfatizó que «como comisión, venimos ratificando los tres postulados que nos parece que son esenciales y que siguen teniendo plena vigencia: la defensa de los puestos de trabajo, evitar la total extranjerización de la empresa y saber dónde fue la plata, no solamente del Banco de la Nación Argentina, sino de la totalidad de los acreedores, que se trata de una cifra que está orillando los 1500 millones de dólares».
