Por Aldo Battisacco, desde Buenos Aires (Enviado especial)
En la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, el Frente para la Victoria, el Frente Renovador y una parte del bloque Justicialista lograron poner un parate al proyecto de la Alianza Cambiemos (UCR-PRO), que establecía un régimen de Participación Público Privada (PPP) para «atraer inversiones y reactivar obras de infraestructura». Con esta decisión, el proyecto volverá a Comisión para ser revisado.
El momento crítico para el oficialismo fue signado cuando el diputado y sindicalista Abel Furlán propuso una moción de orden para que el proyecto vuelva a ser «estudiado con profundidad en comisiones», Recalde propuso a la presidencia del cuerpo que la votación sea «nominal», y una vez aprobado por Monzó, la votación arrojó 107 votos a favor de pase a comisión.
Mientras se desarrolló la sesión fueron muchas las dudas que expresaron diputados de todos los bloques, incluido el oficialismo ya que algunos de su legisladores pidieron más pristinidad en la letra de la ley y otros de la oposición que reclamaron claridad jurídica porque era un proyecto al que le faltaban precisiones en el articulado.
Al término de las sesión, que se produjo en el momento que se levantó subrepticiamente de sus bancas el Frente Renovador, Conclusión dialogó con los legisladores José Luis Gioja, Axel Kicillof y Néstor Pitrola.
Diputado José Luis Gioja
El ex gobernador de San Juan José Luis Gioja consideró «que hubo madurez por parte de quienes tienen que decidir, porque existían imprecisiones, y si bien había un despacho, existían no menos de 25 o 30 modificaciones que estaban acordadas, no es fácil, en una ley tan pesada como esta, de allí la necesidad de que vuelva a comisión para que con la máxima racionalidad se puedan hacer efectivos los cambios acordados, esto fue expresado también por el bloque oficialista». Y agregó: «El tema del Ministerio Público también tuvo que volver a comisión, esto enseña un camino que señala que no se puede improvisar, porque en el tema legislativo no hay un posibilidad de volver atrás, no existe, por lo tanto es mejor esperar un poco para hacer bien las cosas, para que a los argentinos les vaya bien».
Consultado si esta es una respuesta a una práctica política de Cambiemos que afectaron cuestiones de forma y de fondo que el oficialismo incumplió, el legislador contestó: «Una práctica política son las marchas y contramarchas. Avanzo, me equivoco, voy de nuevo, subo las tarifas, protestan y las bajo y si siguen protestando las bajo un poco más, esto no se puede hacer en el ámbito legislativo, debe haber claridad en los temas que se debaten».
Por su lado, el diputado Axel Kicillof, que tuvo un fuerte y caústico discurso en el recinto, le señaló a Conclusión que «fue un duro golpe a un intento de presentar una ley que era realmente inadmisible que abría las puertas a la privatización y a la extranjerización y que trataron de modificarla en el recinto para aprobar una ley que desde sus orígenes era insalvable, por eso vuelve a la comisión donde esperamos que se reviertan y traten todos los puntos que son tremendamente adversos a a industria nacional, a las pymes, a la soberanía nacional y a los trabajadores».
Preguntado Kicillof sobre cuándo será tratado en comisión el proyecto el diputado del Frente para la Victoria respondió:»No sabemos, hay que esperar para hacer un exhaustivo análisis».
Diputado Néstor Pitrola
Ante el fracaso de la Alianza Cambiemos, el diputado Néstor Pitrola sostuvo en charla con Conclusión que el Frente de Izquierda (FIT) «tiene un cuestionamiento de raíz de esta ley que fue volcada en un dictamen propio. El rechazo de nuestro bloque es total porque ésta es la consagración de la corrupción hecha ley, institucionalizada. El kirchnerismo lo hizo con decreto desde el 2005, pero en esta oportunidad pudimos votar unidos para que se caiga la sesión, porque se votó la vuelta a comisión del proyecto, entonces en la independencia de la posición de cada uno hemos quebrado una ley que está destinada a entregarle las obras a los Caputo y a toda la patria contratista, pasando por encima a toda tradición jurídica».
Entre los puntos más atacados por el FIT, refirió Pitrola que no se puede «entregar el control de las licitaciones, lo cual es llevar la corrupción que conmueve al país a un nuevo escalón», porque «con este proyecto se puede pagar en pesos, en moneda extranjera y hay un nivel de arbitrariedad para asociar al Estado y a los grupos económicos que es realmente impresionante. Se trata de una ley estratégica para esta entrega nacional que comenzó con el papers de los fondos buitre que en Diputados y en el Senado lo hicieron pasar, de manera que lo que está entrando en crisis es la coalición a la carta que tuvo el Gobierno, es una crisis política por los escasos recursos del gobierno de Macri para llevar adelante esta política».
La ley sufrió agregados importantes, pues se crearía una comisión bicameral de seguimiento y control de las obras que se inicien bajo el régimen de PPP. Asimismo, se aclaraba que todas las contrataciones tienen que ser por licitación pública, y no por concurso de precios, y en función de determinados parámetros, relativos a la competitividad de las empresas y el impacto de las obras en la economía nacional.
Entre otras particularidades, hubo nueve abstenciones al momento de la votación, fue la de los Progresistas Margarita Stolbizer, Hermes Binner, Alicia Cicialini, Graciela Cousinet, Victoria Donda, Lucila Duré, Federico Masso y Gabriela Troiano; y de Silvia Horne, del Movimiento Evita.
