Por Aldo Battisacco – Desde Buenos Aires (Enviado especial)
La discusión por el impuesto a las Ganancias sigue ocupando la centralidad del ámbito legislativo. Así, luego de una reunión del gabinete en Olivos y de la decisión del Congreso, el tema se tratará la semana que viene y no hoy, como estaba previsto.
Conclusión dialogó con los senadores Federico Pinedo (PRO), Julio Cobos (UCR) sobre los proyectos de modificación de Ganancias.
Pinedo informó que “tuvimos una reunión en Olivos junto a Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Marcos Peña, Rogelio Frigerio y Emilio Monzó analizando el tema de Ganancias. Se decidió convocar a una búsqueda de acuerdo entre distintos sectores que incluyen parlamentarios, gremios y gobernadores”.
El senador oficialista aclaró que “esto lo transmití en la reunión de labor que agrupa a todos los bloques del Senado. El FPV-PJ a través de Miguel Pichetto expresó su deseo de buscar el acuerdo dentro del cortísimo plazo, para discutir en el recinto la semana que viene”.
“Ojalá hubiera acuerdo para la semana que viene, aunque siempre creemos que es mejor trabajar bien que rápido. Pero haremos lo posible, con la misión también de no desfinanciar a las provincias, que tienen que ocuparse de salud, educación y demás”, añadió Pinedo.
La sesión de hoy prevista para tratar el tema de Ganancias, entonces, “la utilizaremos para discutir la Emergencia Social. Se trata del proyecto del senador Abal Medina que hoy podríamos darle sanción, lo cual es una buena noticia para todos los sectores de la economía popular”, dijo.
“Pasarían para la semana que viene dos proyectos importantes para aumentar la producción y el empleo, que son la ley de accidente de trabajo y la ley de emprendedores. Ganancias, si hay acuerdo o no, se tratará la semana que viene también”.
Pinedo continuó: “El presidente cree que lo que hay que hacer son reuniones de trabajo y no de formalidad. Más que grandes espectáculos, se debe trabajar seriamente con números. Vamos a tratar de hacerlo de acá a la semana que viene, que es lo que pide el FPV, porque si fuera por nosotros nos tomaríamos todo el tiempo necesario para hacerlo bien”.
“Nos parece irresponsable el proyecto que vino de Diputados. El costo de la reforma es 130 mil millones de pesos: los argentinos no pueden pagar eso. Debemos buscar un mecanismo más razonable para que las provincias sigan teniendo los recursos”, sostuvo.
A la pregunta de Conclusión sobre qué punto se mostró más flexible el presidente, Pinedo respondió que “Macri dice que tenemos que ser responsable con la plata de los argentinos, no debemos caer en grandes crisis ni hiperinflación. El presidente va a cuidar el bolsillo del presidente, quiere que haya una paulatina rebaja de los impuestos”.
“Nada es inamovible”, dijo con respecto a la postura de Daer, “lo que hay que hacer es pensar en Argentina; siempre hay senderos para buscar el camino razonable. El objetivo es no desfinanciar el Estado”, terminó Pinedo.
Pocas horas antes en diálogo con este medio Julio Cobos –vicepresidente de la Comisión de Presupuesto- resaltó que “hemos hecho un cuarto intermedio de la labor parlamentaria, se ha acercado una propuesta al Ejecutivo para ver si realiza una convocatoria de las demás fuerzas políticas, gremios y gobernadores, al efecto de barajar y dar de nuevo. Esperemos que compatibilice los intereses de los trabajadores pero también de la administración pública y nacional que se ve afectada por el gran costo fiscal que tiene el proyecto”.
“La buena predisposición del bloque justicialista que ofreció esta alternativa y que entre todos acompañamos porque vemos que el tema es político, más allá de las discusiones técnicas que pueda haber. Ellos tienen un número considerable que seguramente pueden transformar en ley”, se extendió el senador radical.
A la pregunta de si se trataría de un nuevo proyecto o de una reforma del mismo, Cobos consideró que “si barajamos y damos de nuevo vamos hacia un nuevo proyecto. Hay que definir una serie de correcciones y una movilidad en las escalas”.we
