Vassalli no paga salarios pero contrató a la mediática Arietto: “Han tomado una estrategia agresiva, provocativa”

Los trabajadores de la fábrica de maquinaria agrícola Vassalli, de Firmat, se fueron “desilusionados” este viernes de la sede Rosario del Ministerio de Trabajo de Santa Fe: los representantes de la empresa no acudieron (otra vez) a la audiencia y su nueva abogada, la “mediática” Florencia Arietto, presentó un escrito planteando la “incompetencia” de la cartera laboral provincial para intervenir el conflicto, que fue desestimado in límine por el organismo. Consultado por Conclusión, el abogado de la seccional Rosario de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Pablo Cerra, dijo que en su opinión la estrategia de la firma es “política” y consiste en llevar el caso a la Secretaría de Trabajo de la Nación, que posee una mirada más contemplativa con las patronales.

“Los resultados que nosotros veníamos a buscar no son los que pudimos llevarnos, realmente nos encontramos con que esta gente no se presentó, presentó un escrito totalmente ofensivo y con agravios a sus trabajadores, porque está desviando el conflicto”, dijo Diego Romero, secretario general de la UOM de Firmat.

El dirigente explicó que la empresa “quiere llevar el conflicto hacia otro ministerio, darle competencia al Ministerio de Trabajo de Nación donde me parece que no corresponde. Es un conflicto que se tiene que manejar en la provincia de Santa Fe porque aparte de Vassalli, históricamente fue de Santa Fe y nunca estuvo ligada a otra provincia”.

La novedad en el extenso conflicto entre Vassalli y sus trabajadores -originado en la falta de pago de aportes sociales y jubilatorios y luego escalado a los salarios- es la aparición como abogada de la empresa santafesina de la bonaerense Florencia Arietto, ex encargada de seguridad del Club Atlético Independiente y dirigente política del Frente Renovador, del PRO y de La Libertad Avanza, sucesivamente.

Arietto anunció a través de la plataforma Tik Tok que presentó una denuncia penal contra los dirigentes de la UOM de Firmat por “bloquear el ingreso” a la planta e impedir el ingreso de los trabajadores, que son sus propios afiliados. Junto a la diputada nacional santafesina Verónica Razzini, la abogada es una de las fundadoras del movimiento antibloqueo, que expresa una furiosa mirada antisindical.

El jueves Arietto llegó a Firmat e intentó realizar una asamblea con los trabajadores, con el objetivo de dividirlos de la representación gremial. Pero no tuvo buena fortuna: los empleados la echaron a los gritos. “Yo no estuve en el lugar, estuvieron los obreros de la planta y sus familias porque estaban esperando a esta persona que es mediática y la estaban esperando para tener un diálogo con ella”, contó Romero a Conclusión.

“Ya la venían siguiendo por los videos que venía haciendo, sé que tuvo un roce primero fuera de fiscalía en Firmat, donde la fueron a visitar un par de mujeres de empleados, y después tuvo una asamblea con los trabajadores de la planta en la que ella quiso cambiar el rol de discusión, porque en realidad ella está todo el tiempo involucrando al gremio, y la gente le dijo que no tiene nada que ver”.

El dirigente explicó que los trabajadores le dijeron “acá nosotros no somos el gremio, somos obreros que queremos trabajar y queremos que nos paguen y nada más, nosotros no somos empleados de la UOM, somos empleados de Vassalli. Vassalli nos tiene que pagar”. Vassalli sigue sin cancelar sus deudas salariales con los 250 obreros que emplea.

Consultado sobre la presunta denuncia penal de Arietto, el abogado de la UOM, Cerra, dijo: «A nosotros, a la UOM, no le ha llegado nada más que las manifestaciones mediáticas de esta persona. Claramente lo consideramos improcedente, porque aparte en la propia denuncia ya desconoce las actuaciones del Ministerio, nosotros hace un año y medio que venimos en el Ministerio reclamando primero por falta de pago de aportes, por falta de pago de sueldo, estamos hablando de cerca de 3 millones por cada trabajador”.

Para el abogado “es absurdo por donde se lo mire, inclusive con la propia denuncia que habla de bloqueos. El Ministerio había constatado el día anterior con inspectores y funcionarios de alto rango que era totalmente legal y legítima la medida que estaban llevando adelante los trabajadores”.

Se trata de “una medida de retención de tareas, ni siquiera es un paro, porque la medida de retención de tareas tiene como causa el incumplimiento del pago de los sueldos. Entonces no tiene razón de ser y hoy vuelve a provocar, primero no compareciendo a la audiencia, después presentando y solicitando la incompetencia del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe, lo cual se resolvió in límine, porque claramente es improcedente la solicitud que hizo”.

Cerra consideró que “acá hay un problema mucho mayor que estas cuestiones mediáticas y es que la gente no está cobrando y está viviendo situaciones dramáticas”.

–¿Cree que este planteo que hace la empresa para llevar a la Secretaría de Trabajo de la Nación, tiene que ver con una mirada política diferente que hay desde Trabajo de la Nación en relación a los conflictos laborales?

–Como opinión te digo que sí, incondicionalmente te digo que sí. Es una opinión, no tengo ninguna prueba para solventarlo, pero claramente es el único sustento que tiene el político, porque jurídicamente no hay un solo argumento que pueda ser viable para sacar el conflicto de la provincia de Santa Fe. No solamente no hay ningún argumento jurídico, sino que aparte hace un año y medio que venimos transitando en el Ministerio de Trabajo con esta misma empresa y jamás hicieron ese planteo. Evidentemente ellos han tomado una estrategia agresiva, provocativa, dentro de la cual incluye no hablar con los representantes sindicales, no hablar con el Ministerio, porque también es un desplante hacia la autoridad administrativa, no venir en dos oportunidades.