El reclamo por el Pami I llegó al Concejo Municipal: “Lo que estamos sufriendo es una muerte lenta de los jubilados”
La intersindical que agrupa a los trabajadores y las organizaciones de jubilados se reunieron con ediles y dijeron en conferencia de prensa que buscarán evitar “el intento de vaciamiento” del policlínico.
Representantes de los sindicatos Norte, ATE, UTI y Sutepa fueron recibidos este miércoles en el Concejo Municipal de Rosario ante la preocupación, que comparten con organizaciones de jubilados, acerca de una posible reducción de las prestaciones o el cierre directo del policlínico Pami I de la ciudad, ubicada en Sarmiento al 300. En un documento entregado a los ediles, advierten sobre un posible «cierre parcial o total» de ese efector, el «achique progresivo del modelo de atención directa» y acerca de un «cambio de modelo prestacional, desplazando servicios hacia el sector privado« de la salud.
“Hay fuertes rumores de parte de la institución, de los directivos de los policlínicos de Pami I y II, quienes empezaron a manifestar que se iba a bajar la complejidad del policlínico Pami I y que potencialmente en un corto tiempo se cerraría”, dijo en rueda de prensa Oscar Ullua, secretario general del gremio UTI (Unión de Trabajadores del Instituto) .
El representante gremial sostuvo que “lo concreto es que ya se empezaron a perder prestaciones. Ejemplo, el Pami I no coloca más marcapasos. Y eso es una tarea que genera el traslado de pacientes a otras instituciones. Entonces ya están reduciendo las prestaciones”. En la misma línea, agregó que también hay falta de personal. “Por el otro lado, había que cubrir cargos vacantes por fallecimientos, jubilaciones, cesantías y también cerraron esa posibilidad. Directamente en enfermería han reducido en más de 35 cargos la cobertura con el déficit que eso genera”, dijo.
Melisa Gutiérrez, referente de ATE Pami, explicó por su parte que “el Pami I hoy tiene 98 camas y absorbemos 25.000 cápitas, que estarían en peligro, cápitas que migrarían hacia el sector privado. Con lo complejo y con lo que ya sabemos que ocurre en los efectores privados con los pacientes cuando van a atenderse por Pami”.
“Rosario tiene la particularidad de contar con dos policlínicos propios donde únicamente atendemos al adulto mayor especializándonos en eso, y eso hace que los trabajadores entreguen un nivel de excelencia a la hora de realizar su trabajo. Esto no ocurre en el privado. Y un claro ejemplo fue la pandemia”, abundó la dirigente estatal.
Desde el Frente de Jubilados en Lucha (Frejel), Juan Manuel Isola, indicó a Conclusión que “esta es una situación extrema, porque acá estamos con el peligro de que nos cierren o que realmente deje de cumplir la función que está cumpliendo el Pami I en este momento”.
El beneficiario de la obra social recordó que “hay muchos trabajadores que están precarizados, los médicos no los están renovando, los especialistas realmente están desapareciendo, las camas se están rompiendo, la parte de edilicia también la han dejado de cuidar”. Isola puntualizó que “los medicamentos se han ido a precios insoportables que podamos aguantar los jubilados y, en concreto, lo que estamos sufriendo es una muerte lenta de los jubilados”.
El referente del Frejel sostuvo que, en se contexto de pérdida de derechos de las personas adultas myores, “el Pami I se viene a sumar a esta situación donde nos trasladan a otros institutos privados sin siquiera consultarnos, ni siquiera avisarnos por lo menos de lo que está ocurriendo. Y nosotros no vamos a permitir esta situación, porque los jubilados estamos mal y no queremos estar peor y queremos defender el Pami I como está, porque allí nos cuidan. Los enfermeros, los camilleros, las mucamas, todos son ejemplos de atención”.
El concejal del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), Leonardo Caruana, señaló a su turno que la situación es de “preocupación, porque cuando se empieza a descalificar a las instituciones, cuando no se reemplazan a los trabajadores, cuando se disminuye la oferta de medicamentos de las propias internaciones”, el cuadro se agrava.
Caruana puntualizó que “este Gobierno (nacional) ha demostrado que no le interesa lo público. Por eso nosotros del Concejo hemos escuchado a todas las organizaciones sindicales, a las organizaciones gremiales y hemos aportado lo que podemos hacer acá, pedir una reunión a las autoridades nacionales, poder hacer que ellos informen la situación” sobre el policlínico ubicado en Sarmiento al 300.