Caso Fernando Báez Sosa: piden la nulidad de la condena a Lucas Pertossi
La Defensoría ante la Casación bonaerense presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se anule la sentencia de 15 años y se realice un nuevo juicio con defensa técnica independiente.
La Defensoría del Pueblo ante la Casación de la provincia de Buenos Aires solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la condena contra Lucas Pertossi, uno de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en 2020 en Villa Gesell. En ese sentido, el planteo reclama la realización de un nuevo debate oral y público “con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”.
Pertossi fue condenado a 15 años de prisión como partícipe necesario, junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En cambio, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron prisión perpetua como coautores del homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves.
La presentación in pauperis fue realizada por el abogado Ignacio Nolfi, quien señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario federal que había interpuesto el letrado Hugo Tomei. Por lo tanto, la defensa acudió directamente al máximo tribunal nacional para que revise la sentencia.
Según argumentó Nolfi, durante el juicio llevado adelante en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores se habría vulnerado el derecho de defensa de Lucas Pertossi debido a la existencia de “intereses contrapuestos entre los acusados y un patrocinio técnico común e indiferenciado”.
Asimismo, la defensa cuestionó la precisión en la atribución del hecho que se le imputó al condenado, al considerar que existió falta de exactitud en la descripción de su conducta. Además, sostuvo que se detectaron supuestos vicios desde la etapa de instrucción.
Por otra parte, el escrito presentado ante la Corte señala la presunta construcción de un relato de los hechos que no coincidiría plenamente con las pruebas producidas en el debate, así como posibles irregularidades en testimonios iniciales y audiencias. También se mencionan supuestas incoherencias en el razonamiento de los magistrados al momento de dictar sentencia.
En este contexto, la defensa remarcó que la participación de Lucas Pertossi habría sido distinta a la de los demás imputados en el ataque que terminó con la muerte del joven de 18 años el 18 de enero de 2020.
Asimismo, la defensa solicita que el máximo tribunal revise la resolución y evalúe si el juicio garantizó efectivamente una defensa técnica independiente, al sostener que la estrategia aplicada fue global y no diferenció los roles ni los riesgos individuales de cada acusado.