Reforma del BCRA: Monteverde defendió el proyecto y anunció cambios en la designación de autoridades

El Senado inició el debate sobre el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central con la exposición del senador oficialista Agustín Monteverde, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El legislador presentó los cambios consensuados con los bloques aliados, que obligarán a que la iniciativa regrese a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.

Uno de los principales cambios estará relacionado con la designación y remoción de las autoridades del Banco Central. De acuerdo con la modificación anunciada, los directores del organismo deberán ser designados con acuerdo del Senado por mayoría absoluta y tendrán un mandato de seis años.

La remoción también requerirá la aprobación de la Cámara alta por mayoría absoluta y deberá ser dispuesta mediante un decreto del Poder Ejecutivo. El proyecto original contemplaba la intervención de ambas cámaras y exigía el voto de dos tercios de los presentes.

Durante su intervención, Monteverde defendió la necesidad de modificar la normativa y cuestionó el funcionamiento del Banco Central durante las últimas dos décadas. “No se trata de un capricho, no se trata de seguir ninguna teoría abstracta, sino por las evidencias concretas de la tragedia en las que nos sumió la permeabilidad de la Carta Orgánica del Banco Central entre 2003 y 2023”, afirmó.

En esa línea, calificó ese período como “veinte años de saqueo institucional” y estimó que el perjuicio para el país representó “el equivalente al 85% del PBI”.

Críticas a la emisión y al financiamiento del Tesoro

El senador sostuvo que durante ese período se produjo una pérdida de reservas líquidas de 116 mil millones de dólares, a valores actualizados. También denunció un “vaciamiento organizado del Banco Central” a través de la colocación de letras intransferibles a cambio de reservas internacionales.

Monteverde cuestionó además la emisión monetaria destinada a financiar al Tesoro. Según sus cálculos, ese mecanismo implicó un costo de aproximadamente 299.000 millones de dólares. “La emisión exógena de dinero, dirigida a financiar al Tesoro, que debía costear la fiesta de la corporación política, nos costó unos 299 mil millones de dólares”, señaló.

El legislador también se refirió a la emisión endógena y a los mecanismos de esterilización monetaria utilizados para contener sus efectos. “Era tanto lo que se emitía que hubiéramos terminado en hiperinflación hace ya muchos años. Entonces lo que se hacía era ocultarlo bajo la alfombra y postergar el efecto de la inflación”, explicó.

Como consecuencia de esas políticas, afirmó que la inflación acumulada durante los últimos 20 años superó el 50.000%. “Se trata de la confiscación de fondos de los ciudadanos más grande de la historia”, enfatizó el parlamentario. 

Un mandato centrado en el valor de la moneda

Monteverde sostuvo que la reforma busca establecer límites institucionales al accionar de los gobiernos y reducir el margen de decisión política sobre el organismo monetario. “Venimos a proponer una nueva ley que nos ampare y que impida semejantes exacciones. Hemos asistido a 20 años de falsificación monetaria”, expresó.

Según el congresista, el proyecto propone que el Banco Central tenga como mandato principal preservar el valor de la moneda. “Esta reforma devuelve al Banco Central a un mandato único, el de preservar el valor de la moneda, un mandato que nunca debió ser abandonado”, sostuvo.

También aseguró que el objetivo es “disminuir la discrecionalidad política de los poderes de turno por reglas institucionales de largo plazo” y brindar mayor previsibilidad a los ciudadanos y ahorristas. “Queremos devolverle certidumbre y tranquilidad a ciudadanos y ahorristas de que el dinero que llevan en el bolsillo no es objeto de defraudación por parte del propio órgano rector monetario”, afirmó.

Al cierre de su exposición, Monteverde reiteró que el daño patrimonial atribuido al Banco Central alcanzó los 553.000 millones de dólares, equivalentes al 85% del PBI, y concluyó: “Esto es algo que no puede volver a ocurrir”.