La reciente modificación del funcionamiento de la Caja de Jubilaciones municipal que aprobó el Concejo Municipal este jueves fue producto de una “larga historia”, según refirió el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario, Antonio Ratner.
“Comenzó con un abrazo solidario a la Caja de Jubilaciones a raíz de que recibimos fallos adversos al sistema jubilatorio municipal. Fallos que comprometían las finanzas de la caja, el futuro de los jubilados, el futuro del aporte de los activos”, describió.
Enseguida, el dirigente gremial afirmó que “había que trabajar en buscar la modificación necesaria para seguir teniendo una Caja de Jubilaciones que sea sustentable, que sea previsible y sobre todo que lleve tranquilidad al sector de jubilados, pensionados y pensionadas municipales y también al activo que hace sus aportes”.
Después de subrayar que la ordenanza aprobada “va en este sentido”, Ratner remarcó que “la parte empleadora haga más aporte del que viene haciendo, que no se haga cargo la Caja de estos fallos, de estos juicios que caen contra la Caja de Jubilaciones porque no es parte del proceso en la Municipalidad y paga la Caja de Jubilaciones”.
“Por otro lado, tiene que ver con que ya no hay afiliado optativo. En ningún trabajo, en ninguno de los que existen registrados, no hablo de la economía informal, pero en ningún trabajo registrado un trabajador entra y no le hacen los descuentos de ley. Y uno de los descuentos que tiene que ver con la previsión social, con la seguridad social y la jubilación” agregó.
Más adelante, describió: “Y también hay una realidad, de acá se fueron muchos funcionarios a trabajar a Santa Fe, ocupaban cargos que no eran de un operario municipal, eran cargos directivos en empresas provinciales y venían a Rosario y querían jubilarse con la Caja de Jubilaciones Municipales. ¿Por qué? Porque pagan el 82 % móvil, porque tienen movilidad, porque no necesitan un decreto ni municipal, ni provincial, ni nacional”.
Al respecto de la votación en el Legislativo de la ciudad, Ratner describió que “solamente hubo un voto en contra, sabemos que está en contra de los municipales… no está en contra de los municipales, está en contra del Estado”, en referencia al edil “Charly Cardozo”.
“Por otro lado, Verónica Irizar, que vota parcialmente. O sea, vota la ordenanza en general, pero hace objeción a uno de los artículos y pide plazo. No es que no lo va a aprobar. Pide plazo para aprobarlo que sea en el mes de agosto, después de las elecciones”.
“Cardozo no sabe de qué se trata, pero acusa a los municipales. Yo digo, tendría que dejar a su campaña, pero no a costa de los trabajadores municipales. No le voy a contestar a Cardoso. Nos conocemos. Somos viejos conocidos”, finalizó.
