Luego de la polémica despertada por la resolución del Pami que afecta a 160 medicamentos, que dejarán de ser totalmente gratuitos para los jubilados, el Juzgado Federal nº2 de Paraná rechazó el recurso de amparo presentado por el diputado nacional Julio Rodolfo Solanas, en el que se pedía que se declare su inconstitucionalidad y nulidad.
El fallo, firmado por el juez federal subrogante Leandro D. Ríos, aseveró: «No se advierte cuál es el daño que ha sufrido como consecuencia de la resolución que ataca, y tampoco ha esbozado un agravio diferenciado respecto de la situación en la que se hallan los ciudadanos que dice representar, además de no admitirse que pueda fundar su legitimación para accionar, en el interés general en que se cumpla la Constitución y las leyes».
El pedido de Solanas era que «se decrete medida cautelar de no innovar, restituyéndose el status quo a la situación anterior al dictado de la resolución cuestionada».
Una semana atrás, apenas suscitada la polémica, Mirta Tundis, diputada nacional por el Frente Renovador, aseguró a Conclusión que el nuevo plan de medicamentos presentado por el PAMI “es una muy mala noticia” para los jubilados porque le “saca más dinero de su bolsillo”, al reducir el listado de remedios gratuitos disponibles.
Nota relacionada: Mirta Tundis contra el plan de medicamentos del PAMI
Nota relacionada: Para el titular del Pami, el problema es que los jubilados se enferman
Nota relacionada: Santa Cruz: “Los antibióticos se los van a seguir cubriendo”
Nota relacionada: El recorte a los descuentos en medicamentos
