En el mes de la memoria, un revés de la Justicia contra los familiares y víctimas del Villazo

A 51 años de la gesta obrera conocida como el ‘Villazo’ y en pleno mes de la memoria, la Justicia rosarina le dio este viernes un fuerte revés a los familiares y víctimas de aquel genocidio.

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Rosario denunció que se han tomado decisiones “que golpean a todo el colectivo de Derechos Humanos y, en específico, a víctimas y familiares de la causa ‘Villazo’”.

Por un lado, la Justicia rosarina decidió que no se traslade a Villa Constitución el veredicto final del histórico juicio, algo que fue especialmente pedido por familiares y víctimas querellantes de la causa y que contaba con el apoyo del intendente y el Concejo Deliberante de esa localidad, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la Fiscalía de la Unidad de Derechos Humanos, el CELS y una gran cantidad de organizaciones sindicales, políticas y de derechos humanos, como así también el pueblo villense que acompañó la solicitud con firmas.

Esta decisión fue tomada por el Tribunal Oral Federal Nro. 1 de Rosario, integrado por Germán Sutter Schneider, Otmar Paulucci y Ricardo Vázquez.

Como otro aspecto de suma gravedad, la Justicia también rechazó los certificados médicos de víctimas y familiares que, ante impedimentos en la salud, solicitaron que se utilicen sus testimonios previos como prueba en el juicio, en lo que desde la APDH denunciaron como una revictimización.

“Y no sólo eso, sino que se ha ordenado realizar pericias a esas personas, descreyendo de sus patologías o impedimento psíquicos; revictimización que conlleva daños irreparables y la posible pérdida de pruebas valiosas para el juicio. Es decir, las víctimas y testigos son ahora objeto de investigación, poniéndolos en duda a ellos y a los certificados médicos acompañados”, denunciaron en un comunicado.

Luego, continuaron: “Sobrevivientes y testigos se hicieron carne de los hechos que los afectaron en muchas oportunidades, han declarado en numerosas ocasiones (formales e informales): frente a la policía cuando denunciaron por primera vez, frente a la comisión de derecho humanos de Villa Constitución, frente a la CONADEP, en etapa de instrucción frente a Fiscalía o el juez instructor, frente a los médicos, psicólogos o psiquiatras que los entrevistaron en casos en los que dieron cuenta que no podían volver a declarar sobre esos hechos. El sometimiento de sus subjetividades como objeto portante de un relato que es prueba debe tener un límite, la dignidad de las personas. La resolución del Tribunal, sin lugar a duda, transgrede ese límite”.

Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Regional Rosario expresaron su “más enérgico repudio” y exigieron al Tribunal que “continue con las tradiciones que hicieron ejemplo mundial a nuestro país en materia de respeto a víctimas y familiares del genocidio que hemos sufrido”.