Por Paul Craig Roberts
Estados Unidos no puede prescindir de un enemigo. Un enemigo es lo que financia la industria más grande de Estados Unidos (gastos militares) y un enemigo proporciona un enfoque de seguridad nacional que mantiene unida nuestra torre de babel.
Durante el régimen de Obama, Rusia se restableció como el enemigo. La intención de Trump de normalizar las relaciones con Rusia, es decir, de borrar el estado enemigo de Rusia, provocó fuego y azufre en su cabeza desde el complejo militar / de seguridad. El Director de la CIA denunció al presidente estadounidense elegido como traidor. Los demócratas derrotados, al ver el formidable complejo militar / de seguridad alineado contra Trump, saltaron para recuperar su pérdida política inventando «Russiagate». Trump sobrevivió, pero perdió tres años de su primer mandato debido a un engaño creado para expulsarlo de su cargo.
En el cuarto año de Trump, el enemigo ha sido reubicado. Ahora es China. Varios acontecimientos contribuyeron a cambiar al enemigo a China. Una fue la creciente disposición de China para enfrentar las provocaciones de Washington y responder. Una fue la necesidad de Washington de que alguien tenga la culpa del gran déficit comercial de Estados Unidos. Otro fue la realización de la destreza industrial y de fabricación de China y el liderazgo que China está tomando en la tecnología, como lo demuestra el liderazgo de Huawei en 5G. Las perturbadas compañías de tecnología de comunicaciones de EE. UU., Las ambiciones hegemónicas neoconservadoras y las perspectivas de más gasto militar para contener a China recibieron poder de cabildeo por la lucha verbal de Trump con China. A estos conflictos se les dio más potencial por el auge de Covid-19 atribuido a China.
Un senador de EE. UU. Y una radio de derecha hablan de Washington haciendo que China pague el costo de Covid-19 para EE. UU. Al incumplir las obligaciones de deuda del Tesoro de EE. UU. Con China. Es difícil imaginar una idea más estúpida o inverosímil. Como China simplemente podría vender los bonos en el mercado internacional, Washington necesitaría una lista de números de identificación en las tenencias de China y publicarlos como instrumentos sobre los cuales no se pagarían intereses y principios. Como los bonos del Tesoro se compran y venden en el mercado, no está claro que el Tesoro de los Estados Unidos sepa quién posee qué bonos.
Suponiendo que este esquema se pueda implementar con éxito, comienzan los problemas. Renunciar a la deuda es la práctica de los países del tercer mundo. Si Estados Unidos adopta esta práctica, otros países se preguntarán si sus propiedades son las siguientes. El mercado de bonos del Tesoro podría desaparecer, dejando a la Reserva Federal como el único comprador. No tendría sentido emitir bonos. Se imprimiría dinero para financiar el déficit.
Esto, a su vez, podría afectar la disposición de otros países para mantener activos denominados en dólares, como acciones. Esto tendría efectos negativos en el mercado de valores. El dólar estadounidense podría perder su papel como moneda de reserva mundial, lo que significaría que Washington ya no podría pagar sus facturas imprimiendo dinero.
Además, China tiene una serie de medidas de represalia. Las instalaciones de producción de muchas corporaciones estadounidenses, como Apple, se encuentran en China. China es el lugar preferido para la producción deslocalizada de las corporaciones estadounidenses. Estas instalaciones podrían ser nacionalizadas. En varios casos, las instalaciones de producción no son propiedad de las empresas estadounidenses. En cambio, las empresas estadounidenses contratan su producción a empresas chinas. China podría detener la producción de los productos para empresas estadounidenses, robar las patentes o el nombre de la marca, o simplemente continuar la producción y volver a marcarlo como un producto chino. Como Estados Unidos no respeta las leyes de otros países o el derecho internacional, no hay ninguna razón para que China respete la ley estadounidense.
Los chinos han comprado por error una serie de activos dentro de los Estados Unidos. Si los valores de estos activos son iguales o superiores a los activos estadounidenses ubicados en China, la política de represalia no pagaría por China.
Cuando se trata de la ley, los Estados Unidos no son justos. Washington ha tratado de estirar a Huawei haciendo una lista negra de la compañía y presionando a los aliados de la OTAN para que rechacen los productos tecnológicos de Huawei como el 5G. Esta política probablemente ha hecho más daño a las corporaciones de semiconductores de EE. UU. Que a China, ya que ha complicado las ventas estadounidenses de chips a Huawei.
El esfuerzo de Washington por restringir los negocios internacionales de Huawei también comprende un ataque a las cadenas de suministro de la manufactura global, que tiene que desagradar a las corporaciones globales del primer mundo. Asalta la idea de dependencia global.
El déficit comercial de Estados Unidos con China no es culpa de China. Es culpa de las corporaciones globales estadounidenses que desviaron su producción a China. Cuando los productos deslocalizados, como las computadoras Apple y los iPhones, se devuelven a los Estados Unidos para su venta, cuentan como importaciones. Por lo tanto, son las empresas estadounidenses como Apple, Nike y Levi las responsables del déficit comercial de EE. UU., Una responsabilidad compartida por los economistas neoliberales que influyeron en el globalismo, que ha sido a expensas de las fuerzas laborales del primer mundo.
El globalismo le dio a China su base de fabricación. China debería usar esta base para desarrollar su mercado de consumo masivo. No es el globalismo lo que ya no sirve a los intereses de China. Con el mercado de consumo más grande del mundo, China debería centrarse en el desarrollo interno. El mercado interno es tan vasto que las exportaciones no deberían preocupar a China. China, inundada de reservas en dólares estadounidenses que Washington amenaza con rechazar, no necesita reservas extranjeras. La fortaleza de China está en su economía. Esta fuerza debe ser desarrollada. El camino inteligente para China es desechar la economía basura neoliberal y desarrollar una economía china.
Este fue el estilo americano durante la primera mitad de mi vida. La economía de los Estados Unidos era tan grande que las empresas estadounidenses estaban inundadas de ganancias sin recurrir a las ventas en el extranjero. Producir en el país para el consumo interno significaba que los empleos de alto valor agregado y alta productividad permanecían en los EE. UU., Donde alimentaban el crecimiento de los ingresos reales que garantizaban una creciente demanda agregada, que apoyaba una economía en crecimiento y escaleras de movilidad ascendente. Una vez que comenzó la deslocalización, estas escaleras se desmantelaron, y hoy el resultado es que los consumidores estadounidenses carecen del crecimiento de los ingresos para impulsar la economía.
China ha ganado del globalismo mientras que Estados Unidos ha perdido. Para evitar el declive estadounidense, China necesita sacar provecho del globalismo y construir su economía nacional. Esto no solo sería muy ventajoso para China, sino que también beneficiaría la causa de la paz al reducir los puntos de conflicto entre Estados Unidos y China.
