La Corte Suprema de Justicia rechazó hoy un planteo de excarcelación de Milagro Sala, al considerar «inadmisible» un planteo presentado por un abogado que había acudido directamente ante ese tribunal.
Fuentes judiciales informaron a NA que el Tribunal rechazó un planteo del abogado Emiliano Sebastián Villar, quien recurrió directamente ante la Corte Suprema solicitando la excarcelación de Sala, al señalar que tiene fueros como parlamentaria del Mercosur y que existe una persecución en su contra.
Ante el planteo del abogado, la Corte consideró que es «manifiestamente inadmisible pues prescinde de recaudos elementales exigidos por las leyes».
La Corte señaló que la «condición de ´operador jurídico de la Constitución´ es insuficiente para constituir al peticionario en la condición de parte legitimada» para intervenir como tal en esta causa.
«Villar ha procedido con notorio e incontrovertible desconocimiento de reglas elementales que regulan -desde hace más de un siglo- la competencia extraordinaria del Tribunal», replicó la Corte en el fallo al que accedió NA.
Y agregó que «el inexorable resultado adverso de la petición, convierte a la presentación en un recurso meramente testimonial que, en definitiva, parece orientado a incorporarla a la agenda de esta Corte Suprema para satisfacer una finalidad meramente personal del peticionario».
«Esta circunstancia lleva a efectuar un severo llamado a Villar y a encomendarle que se abstenga de reiterar esta clase de presentaciones que distraen al Tribunal del apropiado ejercicio de sus ingentes atribuciones», concluyó la Corte.
Tras el fallo, en declaraciones a NA el abogado Villar sostuvo: «No me corren con este mensaje disciplinador del agravio gratuito y con esto de elevar denuncia ante el Colegio de Abogados en lo personal».
«Me queda claro que los incomodé y que estos jueces, habiendo tomado debido conocimiento de la detención ilegal de una parlamentaria del Mercosur con fueros protectorios como es Milagro Sala, eligieron matar al mensajero», apuntó.
