Enviado especial a Buenos Aires – El senador Dalmacio Mera, destacó la labor del plenario de comisiones de Salud, Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales, al cierre de la penúltima jornada de audiencias publicas que se realizó en el Salón Arturo Illia de la Cámara alta, y recriminó la visión economicista del ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubisntein, por los argumentos que esgrimió a la hora de informar cual era su postura frente al proyecto de ley de aborto.

Mera consideró en diálogo con Conclusión que las exposiciones a favor o en contra del aborto fueron válidas en tanto se han «dado razones y argumentos» y evaluó que «la media sanción» de diputados «tal como está, choca con la Constitución Nacional» y tendrá «un enorme problema para ser aplicada», el temor gira en torno a las demandas judiciales». Pero también «hay que despenalizar a la mujer porque no resuelve nada, y es la victima en este dilema de si aborta o no».

Para el legislador, esta claro que en los casos que «la mujer llega a esta instancia, es porque la presencia del Estado es nula, y después de esta situación sigue ausente».

Adolfo Rubinstein

Otra de las polémicas que se suscitó en el marco de la audiencias publicas, fue la que el senador Dalmacio Mera mantuvo con el titular de la cartera de Salud, Adolfo Rubinstein, quien analizó el proyecto sobre legalización del aborto basado en datos y cifras estadísticas. En ese sentido precisó que el costo por aborto en el escenario ilegal «actual es de 11.500 pesos, mientras que en caso de legalizarse sería de 1.914 pesos» y detalló que el «valor anual estimado de los abortos en la Argentina asciende a 4.078,30 millones de pesos, que se reduciría a 678,60 millones, en caso de ser legalizado», ante estas referencia, el legislador acusó al funcionario de otorgar a un «problema tan complejo como el aborto, negar que existe un conflicto entre dos vidas» y criticó que el funcionario tuvo una mirada «propia de un ministro de economía».

Respecto de la intervención el doctor Abel Albino y el eco que tuvo en la población su exposición fue evaluado por el senador Mera, y reflexionó que muchas veces hay temas complejos que «interpelan a todos, y cuesta ponerlo en caja» se dan visiones «colaterales», y «personales de los que se habla», y da «lugar a la pasión y la no creencia» de lo que argumenta «el expositor y genera intercambios que son parte de una discusión compleja».