Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

Durante la tarde del martes el ministro de Comunicaciones Oscar Aguad se presentó en dependencias del Congreso de la Nación para brindar explicaciones sobre los pormenores del acuerdo con Correo Argentino por la deuda que la empresa del grupo Macri tiene con el Estado. Para conocer las diferentes miradas al respecto del convenio, Conclusión dialogó en el Anexo de Diputados con legisladores del oficialismo y de la oposición.

Eduardo Amadeo, de Cambiemos, defendió la postura del gobierno y afirmó que el Estado «se presentó ante la Justicia para se declare la prescripción de la deuda y no pagarle nada al Correo Argentino». Mientras que su par Adrián Grana, perteneciente al Frente para la Victoria, sentenció que «el gobierno le permite hacer lo que hicieron toda la vida los Macri, que es endeudarse, no pagar y que le paguemos el conjunto de los argentinos».

En diálogo con Conclusión, Eduardo Amadeo aseguró que «el ministro vino acá como corresponde a una democracia, a dar todas las explicaciones del caso. Yo creo que las ha dado y ha ratificado lo que dijo el presidente. Si hay dudas que lo decida la Justicia y vuelve todo para atrás». Y continuó: «Como los dueños del Correo Argentino tenían un juicio contra el Estado, el gobierno se ha presentado al juzgado para decir que ese juicio está prescripto, que no vamos a pagar nada. O sea que las dos cosas que dijo Aguad son las dos cosas que terminan con este caso».

En cuanto a la diferencia en la actualización del monto de la deuda del Correo y la del Estado, el diputado sentenció: «Como bien lo dijo el ministro Aguad eso es una injusticia de la ley. El artículo 19 de la ley de quiebras dice que el juicio no se actualiza, pero el juicio que le hizo el Correo al Estado va por otra ley, y eso le pasa al Correo y a Juan Pérez. No se aplica ningún favor al grupo, es lo mismo que a cualquier ciudadano.»

La deuda que pagaría el Correo sería 600 millones y la deuda del Estado sería de $2.370 millones. «Por eso el presidente dijo que no iba a pagarle nada al Correo Argentino y se presentó ante la Justicia y dijo que el juicio está prescripto, que no va a pagarle nada al grupo Correo Argentino», confirmó Amadeo.

Luego, el ex ministro de Desarrollo Social durante el gobierno de Carlos Menem señaló: «Aquí acabamos de oír a una gran cantidad de diputados del kirchnerismo y de la oposición que fueron los principales beneficiarios del señor Franco Macri. Durante diez años los que hoy día vienen a enojarse no hicieron nada para cobrar, cajonearon el concurso. Sergio Massa cuando fue jefe de gabinete también lo cajoneó. Por eso me extraña mucho que vengan a tirarse de los pelos porque está este juicio. Ellos no hicieron nada para cobrarlo durante quince años».

Sobre la posición de Cambiemos al respecto de la decisión judicial, Amadeo reconoció: «Tenemos todo el derecho de opinar sobre lo que la fiscal hizo. Ahora, nosotros no apretamos como se hizo en el pasado, opinamos, pero obviamente la fiscal y el juez son absolutamente independientes y si toman una decisión diferente la vamos a respetar silenciosamente».

En cuando a la respuesta de la Justicia, Amadeo comentó: «Recién ahora se hizo la presentación ante la Justicia sobre la prescripción. Suponemos que la Justicia va a aceptar y por lo tanto no le vamos a pagar a Correo Argentino».

Consultado sobre si considera que fue transparente el acuerdo, Amadeo no dudó en responder «sin ninguna duda que fue transparente». Acto seguido, aseveró: «Pero más importante es que después de quince años en los que este tema se cajoneó, el Estado ha tratado de cobrar chauchas y palitos porque la inflación se había comido el caso, pero el presidente dijo hace una semana, si tienen alguna duda sobre esto voy a la Justicia. Empezamos todo de nuevo y que decida la Justicia. Esto es una muestra clara de la independencia del poder judicial y de la transparencia de nuestro gobierno».

Críticas desde el Frente para la Victoria

En charla con Conclusión, el diputado Adrián Grana (FPV) criticó el acuerdo y el accionar del gobierno en relación al tema. «Es la práctica habitual de este gobierno hablar de la pesada herencia que no le permite hacer las cosas que desearía, por lo tanto hace todo lo contrario. Aguad dice que todo se inició y terminó con la década ganada, lo cual es falso. No terminó, es evidente porque estamos discutiendo el acuerdo. Y empezó con el gobierno de De la Rúa, del que Aguad era funcionario, y también se le perdonó al grupo Macri porque ya tendrían algún nivel de sociedad o compromiso como lo tienen en este momento».

«El Estado argentino del 2003 a la fecha hizo todo lo administrativo y judicialmente posible para cobrar esa deuda, el problema era que uno de los requisitos centrales era que para poder hacer algún arreglo y negociación económica que también le convenga al grupo -para llegar a un convenio de este tipo tienen que estar las dos partes de acuerdo- lo que pedimos es que desista de los juicios. Nunca lo hicieron. Y ahora está un gobierno que es socio y que le permite hacer lo que hicieron toda la vida los Macri que es endeudarse, no pagar y que le paguemos el conjunto de los argentinos», consideró Grana.