Fotos: Télam.
Los candidatos a presidentes de Unión por la Patria, Sergio Massa, y La Libertad Avanza, Javier Milei, protagonizaron un debate durante la noche de este domingo, de cara al balotaje que tendrá lugar el 19 de noviembre. Tras el intercambio, diferentes periodistas y analistas políticos opinaron sobre el encuentro y coincidieron en que el actual ministro de Economía logro imponer su agenda.
A través de las redes sociales, el periodista Jorge Rial manifestó: “En el debate Sergio Massa abre el pan y Javier Milei se mete solo. Es impresionante”.
En el debate @SergioMassa abre el pan y @JMilei se mete solo. Es impresionante.
— JORGE RIAL (@rialjorge) November 13, 2023
En este sentido, el periodista de Página 12 y Radio 10, Raúl “Tuny” Kollmann, apuntó: “El mal desempeño de Milei va a traer consecuencias en su entorno, seguidores y en él mismo…. Arriesgo (no mucho), me parece que es the end, no sólo en esta elección… Veremos… por ahí me equivoco”.
Mmmm el mal desempeño de Milei va a traer consecuencias en su entorno, seguidores y en él mismo…. Arriesgo (no mucho), me parece q es the end, no sólo en esta elección……Veremos…x ahí me equivoco…
— raul kollmann (@tunykollmann) November 13, 2023
El fundador de “El Destape”, Roberto Navarro, manifestó: “Si en los últimos meses a Milei lo hubiera entrevistado un periodista de verdad nos hubiéramos enterado antes de que no solo no está preparado para ser presidente; no puede ser ni candidato. No solo es un incapaz, es poco inteligente”.
Si en los últimos meses a Milei lo hubiera entrevistado un periodista de verdad nos hubiéramos enterado antes de que no solo no está preparado para ser presidente; no puede ser ni candidato. No solo es un incapaz, es poco inteligente.
— Roberto Navarro (@robdnavarro) November 13, 2023
“Massa se presentó como un político mucho más preparado, más profesional y solvente, pero el riesgo que corre un ministro en una situación económica tan delicada es el de aparecer demasiado frío, poco empático”, evaluó María O’Donell.
Y una más: Massa se presentó como un político mucho más preparado, más profesional y solvente, pero el riesgo que corre un ministro en una situación económica tan delicada es el de aparecer demasiado frío, poco empático.
— Maria O' Donnell (@odonnellmaria) November 13, 2023
El periodista político Jorge Lanata reconoció en LN+ que Milei hizo una “carrera increíble durante dos años”, pero reflexionó: “Lo que hoy se vio, quizás, son los déficits de esa carrera para llegar a ese puesto. No porque creciste muchísimo vas a estar capacitado para todo, a lo mejor no”.
También en LN+, el periodista Luis Majul observó: “Esperaba que Milei pusiera sobre la mesa dos o tres datos obvios de la gestión Massa. No lo hizo. La única estrategia visible fue no alterarse, no parecer emocionalmente desbordado. Predominó la estrategia de Massa de arrinconarlo a Milei y mostrar que no está en condiciones, más allá de lo económico, de manejar el Estado. La estrategia de Milei era no parecer un loco”.
Por su parte, el analista político Eduardo Fidanza consideró que el debate cerró “con una ventaja para Massa”, que dentro de su discurso detalló algunas propuestas de gobierno, ya que Milei –siempre a entender del analista– se mostró a la defensiva.
Fidanza afirmó que la preocupación del candidato libertario de “no irse al pasto, le consumió toda la energía porque no hubo propuestas”, y observó: “Capaz sea el límite de Milei porque no usó la agresividad que lo caracteriza”.
En esta línea, los periodistas Eugenia Mitchelstein y Román Lejtman consideraron que al debate lo ganó Massa.
“Lo que le pasa a la gente es muy variado y no lo podemos saber. Lo que sí podemos saber es que, en este debate, cuyas consecuencias desconocemos totalmente, yo lo vi más sólido y con un mayor manejo y con un mayor conocimiento de las políticas públicas a Massa que a Milei”, concluyó Diego Iglesias.
En el Canal A24, el periodista y economista Maximiliano Montenegro analizó el eje de Relaciones Exteriores, cuestiono la postura de Milei sobre las relaciones con Brasil y China y apuntó que es “increíble que el dogmatismo ideológico no le permita una flexibilidad mínima que es común en todo el mundo”.
¿Qué dijeron los diarios del mundo?
Los principales diarios del mundo reflejaron este lunes en distintos artículos las alternativas del debate presidencial entre Massa y Javier Milei y, en líneas generales, destacaron el desempeño del postulante oficialista.
El diario español El País tituló: “Massa arrincona a un Milei apagado en el último debate presidencial en Argentina”, y en el mismo sentido, El Mundo, también de España, consideró que “Massa domina psicológicamente a Milei en un debate presidencial de enorme audiencia en Argentina”.
El diario La Vanguardia, de Barcelona, tituló por su parte: “Encendido debate entre Milei y Massa: ‘Si fueras Pinocho ya me habrías lastimado un ojo’”, en alusión a una frase pronunciada por el candidato libertario para referirse al postulante oficialista.
El diario ABC, de Madrid, afirmó que “Massa saca ventaja en el debate ante un Milei nervioso” y recordó en su título la frase pronunciada por el candidato de Unión por la Patria cuando le dijo a Milei: “Tus nuevos socios te abandonaron”, en alusión a la ausencia de referentes del PRO en la Facultad de Derecho de la UBA, donde se desarrolló el debate.
Desde Brasil, en tanto, el diario Folha de San Pablo reflejó “Massa y Milei chocan sobre las relaciones con Brasil en el último debate en Argentina”, mientras que O Globo sostiene que “La campaña negativa sobre Milei domina el último debate presidencial en Argentina”.
“Massa y Milei cruzan fuertes acusaciones en un debate presidencial clave”, consignó el diario chileno El Mercurio, mientras que el diario uruguayo El País señaló sobre el debate que “Massa sacó ventaja en un encuentro donde predominó el ataque”.
“Massa y Milei intercambian duros cruces y se citan para el balotaje”, expuso, por su parte, el diario paraguayo ABC.
