Apelaron el sobreseimiento de Milei en el caso $Libra: ¿cuáles fueron los cuestionamienos al juez de la causa?
El inversor Juan Patricio Marchetto fue el primero de los damnificados que se movió para mantener abierta la investigación penal, pero se aguarda que con el correr de los días se sumen más damnificados al reproche de esta decisión judicial.
Uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y colapso del criptoactivo $Libra apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros nueve acusados que eran investigados en dicha causa.
El inversor Juan Patricio Marchetto fue el primero de los damnificados que se movió para mantener abierta la investigación penal, invocando su derecho como “pretenso querellante”, pero se aguarda que con el correr de los días se sumen más damnificados al reproche de esta decisión judicial. Casación Penal debe decidir si los reincorpora al expediente o los excluye definitivamente.
El escrito de apelación de Marchetto cuenta con 40 carillas y sostiene que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi tuvo “contradicciones” y “confusiones” al firmar el sobreseimiento de los Milei, además de haber efectuado una “valoración fragmentaria” del material probatorio y dejó afuera varios elementos.
La argumentación del damnificado -que cuenta con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik– tiene como principal eje que el magistrado confundió la insuficiencia de pruebas con la atipicidad de los hechos, según se expone en un artículo que publicó el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación.
Uno de los mayores cuestionamientos de Marchetto se centra en el desempeño del fiscal Eduardo Taiano, a quien acusa de ocultar información, demorar tramites y no citar testigos ni pedir indagatorias. Sin haber escuchado a los acusados, eligió solicitar el sobreseimiento de las once personas señaladas en la presunta estafa.
“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia antes de conocerse su resultado”, indetificó el escrito de Marchetto.
El inversor damnificado criticó que el fiscal Taiano nunca haya citado a declarar a varios testigos que podrían haber aportado datos relevantes a la hora de reconstruir los hechos. Entre ellos nombra a Ariel Parkinson, Arturo Osete Herraiz, los hermanos Marcelo y Leandro Aranda y la abogada Yanina Nicoletti, quien fue la primera abogada del estadounidense Hayden Davis en la Argentina. Pero sobre todo se resalta que ninguno de los once imputados sobreseídos fue convocado a prestar declaración indagatoria.
Marchetto además enumeró que, entre las medidas pendientes, se encuetran las pericias telefónicas encomendadas a la Dirección General de Investigaciones y Asistencia Tecnológica (Datip) sobre los dispositivos de Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, identificados como los “cueveros” que recibieron fondos del estadounidense Hayden Mark Davis.
Javier Milei con el lobbista Mauricio Novelli.
El rol de Milei: paso a paso
En el escrito de apelación, Marchetto señaló que el propio expediente contiene indicios que merecían ser analizados de manera integral al momento de determinar cuál fue el papel del presidente Javier Milei durante la preparación, el lanzamiento y el colapso del criptoactivo, el viernes 14 de febrero de 2025.
En esa línea, una de las pruebas principales es la secuencia de comunicaciones entre Milei y el lobista Mauricio Novelli, uno de los principales organizadores investigasdos, durante los minutos previos a la publicación presidencial que publicitó $Libra.
En los registros telefónicos citados aparece que Novelli efectuó llamadas salientes a Milei a las 18:44:32, 18:54:38 y 18:58:02. También recibió una llamada entrante del mandatario a las 18:56:22. Todo eso en esos instantes previos a la publicación presidencial en X con el código alfanumérico para comprar el criptoactivo $Libra, realizada a las 19:01:22.
A ese repaso, el inversor damnificado le añadió operaciones registradas inmediatamente antes de que el público tuviera acceso al activo. Según reconstreyon, a las 19:01, solo 22 segundos antes del mesane de Milei, 74 billeteras realizaron 87 operaciones por un volumen aproximado de US$ 13,5 millones.
“Existen registros objetivos de comunicaciones entre uno de los principales organizadores investigados [por Novelli] y el Presidente de la Nación durante los minutos inmediatamente anteriores al lanzamiento; existen operaciones realizadas instantes antes de que la información se hiciera pública; y existe, finalmente, la publicación presidencial que permitió que el público general conociera el contrato e ingresara al activo”, destacó el escrito de apelación.
Básicamente, lo que era necesario esclarecer es si existió coordinación entre quieres prepararon y promovieron el proyecto que terminó en pérdidas millonarias de quienes decidieron invertir bajo el supuesto paraguas de confianza que aportó la difusión presidencial.
La apelación también se enfoca en los movimientos posteriores al lanzamiento y la identidad de quienes captaron la liquidez que aportaron los compradores. Para Marchetto se tuvo que haber profundizado en quiénes recibieron esos fondos; qué información tenían cuando realizaron las operaciones y qué vinculos tenían con los organizadores.