Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
La segunda semana de febrero, la diputada del Frente Renovador Mirta Tundis participó de una reunión con Emilio Basavilbaso, director de Anses. Tras la charla con el funcionario manifestó: «Admitieron que los cambios perjudican a los jubilados, me voy indignada y triste», dijo después del encuentro.
A principios de junio, el fiscal federal Guillermo Marijuan denunció penalmente al director de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Emilio Basavilbaso, por haber eliminado la colaboración económica e informativa con la Unidad Fiscal de Seguimientos de Delitos contra la Seguridad Social (Ufises), la cual había realizado denuncias contra el propio organismo así como contra la empresa Iecsa, entre otras acciones.
A mediados de agosto la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social (Ufises) denunció penalmente al titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Emilio Basavilbaso, y cuatro funcionarios más por supuesto fraude en la compra de deuda de empresas de Pampa Energía y Genneia y pidió que se investigue si Basavilbaso incurrió en los delitos de «abuso de autoridad», «violación de los deberes de funcionario público», «negociaciones incompatibles» y «defraudación por administración fraudulenta».
También fueron denunciados penalmente los secretarios de Hacienda, Rodrigo Pena, y de Política Económica, Sebastian Galiani, junto a Juan Martín Monge, Subdirector Ejecutivo de Operación del Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.
La denuncia planteó supuestas irregularidades en las compras que en enero pasado hizo el FGS de Obligaciones Negociables, o títulos de deuda, de dos empresas energéticas: Pampa Energía, de Marcelo Mindlin, y Genneia, en la cual participa el banquero Jorge Brito, por alrededor de 540 millones de pesos.
Tras la fallida reunión de la comisión de Previsión y Seguridad Social, que preside Mirta Tundis, en el Anexo del Congreso, que fracasó por falta de quorum que restó el oficialismo, los diputados presentes resolvieron convocar al titular de la Anses, Emilio Basavilbaso.
Conclusión dialogó con la diputada Tundis sobre la motivación de los legisladores para convocar al titular de Anses a Diputados y expresó que viene trabajando «desde el comienzo del año, por lo que se ha resuelto desde la comisión de previsión que se lo cite para que venga a informarnos de la situación de Anses, y del Fondo de Garantías Sustentabilidad (FGS)».
«Es decir, para que evacue todas las dudas que tienen los diputados y que se plantearon en esta reunión de la comisión Previsión y Seguridad Social», afirmó la legisladora.
—¿Cuáles son las sospechas que tienen los diputados acerca del Fondo de Garantía de Sustentabilidad?
—Es que se están haciendo ciertos negociados que no están autorizados y que tampoco existe información en la página de los movimientos del mismo fondo. Y además está la duda por lo cual pedimos una investigación con la posibilidad de este juicio que hará Metlife al gobierno argentino, por salir de la privatización y estatizar el sistema. Entonces hay un sinnúmero de situaciones que se vienen dando en torno al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que no son informadas en la página oficial y por ese motivo ejercitaremos el derecho que nos asiste por la ley de información pública. Porque no podemos acceder para tomar conocimiento de que está pasando.
—¿Cuál es el objetivo de los legisladores?
—Los diputados que los responsables se presenten en diputados para que nos expliquen, en su momento no vino Blaquier, ni tampoco Monge, este es el motivo por el cal le solicitamos la presencia de Emilio Basabilbaso.
—¿En qué consisten los movimientos a los que aludió?
—Son las operaciones que se plantearon con Caputto, se trata de estos negociados que se realizan con una persona empresaria, donde se habla de conflictos de intereses, ya que fueron parte y queremos que nos expliquen qué tipo de negocios se llevaron adelante entre el Fondo de Garantía de Sustentabilidad y este empresario.
—¿La comisión ya le requirió al gobierno que informe, porque una nueva citación?
—Sí, pero como no obtuvimos respuesta queremos que se hagan presentes y expliquen, este reclamo lo inicialé desde la bicameral a principio del año 2017. En diciembre lo pedí y en marzo o abril insistimos pero lamentablemente pasaron meses y aun no tenemos respuesta.
—¿Sospecha de que existe un menoscabo hacia la Anses o que existe la posibilidad de que hay un daño patrimonial?
—Para determinar eso, primero deben rendir cuentas hasta donde llegó el negocio. Todo negocio se debe formalizar en el marco de la ley. Y esta norma existe, es la ley que regula el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Hay un menú de inversiones y hay que precisar cuáles fueron para determinar a quién benefició. Trátese del empresario o del FGS. Aún, en el supuesto caso que esté dando ganancias el FGS, es necesario determinar hasta que punto, porque puede que éstas podrían dar más utilidades que las que dice el gobierno. Porque cuando se hace negocios con amigos o conocidos hay conflicto de intereses y lo real es que se debe informar con mucha claridad de qué manera se llevó adelante, cuanto se ganó y en que se invirtió.
—¿Qué tiempo hace que detectan este tipo de movimientos?
—Hace meses que se están concretando, y venimos preguntando para saber cuáles son las acciones, hay que recordar que en la ley de Reparación Histórica se establecía un monto mínimo para venderlas y la que debían comercializarse eran las que pertenecían a una quiebra o judicializadas. Pero, como la venta de acciones no pasa por el Congreso sabemos que se han desprendido de acciones importantes como Petrobras, también hubo negociados con Soda Solvay, razón más que suficiente para demandar la información porque al no estar en ningún lado si es correcto deben presentarse y explicar para que todos quedemos tranquilos.
