Diputados avanzó en el debate para unificar proyectos sobre imprescriptibilidad de delitos sexuales contra menores

La Comisión de Legislación Penal de Diputados abrió el debate para unificar una docena de proyectos sobre imprescriptibilidad de los delitos sexuales contra menores de edad. En la reunión, la presidenta del cuerpo, Laura Rodríguez Machado, llamó a construir un texto común “sin color político” y centrado en las víctimas.

También se analizaron diferencias sobre suspensión e interrupción de los plazos de prescripción y se anunció que en próximas reuniones participarán especialistas. Además, la comisión trató la federalización de delitos por tenencia de estupefacientes, con exposiciones contrapuestas sobre los efectos de la desfederalización.

La primera reunión informativa fue convocada por la oficialista Laura Rodríguez Machado, quien abrió el encuentro con una definición política sobre el eje del debate: “Estamos frente a un tema que no tiene color político. Hay 12 proyectos de legisladores de distintos espacios y todos coinciden en lo esencial».

Laura Rodríguez Machado

Machado apuntó que «el paso del tiempo no puede ser un obstáculo para que una víctima de abuso sexual cometido en su minoría de edad sea escuchada por la Justicia”.

El objetivo de trabajo, explicó la presidenta, es acordar un hilo conductor de consenso para avanzar en la imprescriptibilidad de los abusos sexuales en menores de edad, junto con la suspensión y la interrupción de los plazos de prescripción.

“Nuestra tarea es buscar el mayor consenso posible para llegar a una solución concreta para las víctimas. Cuando las víctimas están en el centro, las diferencias se ordenan y se puede construir un texto común”, afirmó.

Por su parte, Virginia Gallardo defendió la propuesta que comparte con Rodríguez Machado: “Nuestro proyecto propone una reforma parcial del Código Penal, en cuanto al agravamiento y prescripción de penas» por delitos contra la Integridad sexual. «Y establecemos incorporar un nuevo artículo, el 62 bis, para establecer que la acción penal para delitos sancionados con pena de prisión perpetua sea imprescriptible”.

Ramiro Gutiérrez sostuvo la necesidad de “una reforma penal” y de “capacitar a las fuerzas policiales para ir a buscar a los delincuentes”. En tanto, Luis Petri puso el foco en “el derecho al tiempo que tienen que tener las víctimas porque el abuso enmudece a las víctimas, sean menores o mayores”.

Damián Arabia, en la misma línea, dijo: “Venimos a proponer este proyecto de imprescriptibilidad de los delitos castigados con prisión perpetua, a proponer la ampliación de la imprescriptibilidad para delitos con penas temporales, y la interrupción de la prescripción por rebeldía o fuga. Creemos que hace falta aumentar las penas”.

Yamila Ruiz explicó que su proyecto apunta también a los delitos en entornos digitales: “Este proyecto propone la imprescriptibilidad y la incorporación de la suspensión del curso de la prescripción en el delito de grooming”. Finalmente, Pablo Juliano remarcó: “Lo que tiene que mediar acá es el grado de urgencia”.

Durante el intercambio, los autores de las iniciativas expusieron sus posturas. La diputada Carolina Potenza señaló que “hoy hay un vacío legal que es la fuga” y aclaró: “Decidimos no incluir la imprescriptibilidad en el proyecto porque entendemos que no tener plazos desincentiva al Estado a investigar”.

La comisión también trató la federalización de delitos por tenencia de estupefacientes. Allí expuso Félix Crous, quien afirmó: “La desfederalización no arrima ni atrae ninguna solución al tema”. También sostuvo que “habría que integrar la fase operativa de la policía provincial y federal”.

En disidencia, Gisela Scaglia planteó que su proyecto establece la “ampliación de la competencia provincial en materia de estupefacientes”. Agustina Propato, en cambio, advirtió que desde la desfederalización “ha habido un aumento de casos de tenencia y consumo personal de estupefacientes”