Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
Las estrategias elaboradas por los bloque políticos que conforman la Cámara de Diputados, respecto de la posibilidad del desafuero del diputado Julio De Vido, quedaron manifiestas en la medida que avanzaron con distintos dispositivos, que fueron desde la toma de posición pública a convocatorias de sesiones especiales, dentro del marco del reglamento de funcionamiento institucional.
El bloque de Cambiemos de la Cámara de Diputados había anunciado ante los periodistas en el Salón de los Pasos Perdidos, que buscarían declarar la «inhabilidad moral» del diputado De Vido, y que el miércoles próximo la comisión de Asuntos Constitucionales debatirá las iniciativas presentadas para proceder a la expulsión del legislador, de quien el oficialismo manifestó que no quiere siga desempeñándose como legislador”.
Mientras el bloque oficialista realizaba la conferencia de prensa, en el recinto el bloque del Frente Renovador y partidos que integran 1País, con la presencia de su líder Sergio Massa, sesionaba en minoría luego de fracasar la sesión especial que pidió para tratar, entre otros temas, la renuncia voluntaria de sus diputados a los fueros parlamentarios.
Por su lado, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO), manifestó que convocó a una reunión para tratar tres proyectos de Cambiemos (UCR-PRO) para expulsar a De Vido de la Cámara baja, y otros como el presentado por la Izquierda para desaforar y suspender al ex ministro y otro del diputado Julio Raffo, que sintoniza con el Frente Renovador, para iniciar el proceso de desafuero.
Tras los anuncios y la sesión fallida, Conclusión dialogó con los diputados, Felipe Sola, Oscar Romero y Victoria Donda, quienes dieron su opinión sobre el destino que debe correr el ex-ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, quien actualmente es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.
Diputado Oscar Romero
El diputado Oscar Romero relató a este medio que la «iniciativa del Frente Renovador de convocar a una sesión especial, tuvo que ver con una intención política electoral, si nos atenemos a las formas varios constitucionalistas se expresaron sobre qué requisitos deben existir para solicitar el desafuero de un legislador. El miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales se evaluarán las alternativas en relación a la figura del diputado Julio De Vido».
Preguntado sobre la postura del bloque que preside (Bloque Justicialista), Romero señaló que tienen «en claro que se respaldará a las instituciones, los fueros no son de los diputados, son de las instituciones y quien deba rendir cuentas a la Justicia, no está impedido por la existencia de fueros, en segundo orden, para avanzar con ese mecanismo se necesita una orden judicial, que aún no existe”.
«No entorpeceremos el accionar judicial, pero también defenderemos las instituciones, más allá del legislador que sea. Cuando se reúna la Comisión respectiva nuestros representantes del bloque, el diputado Pablo Kosiner y Javier David. nos informar lo resuelto y recién allí tomaremos una postura que se hará pública», concluyo el parlamentario Oscar Romero.
Diputado Felipe Sola
Por su parte, el bonaerense massista Felipe Sola, dijo a Conclusión que «de ninguna manera vamos a permitir desde el frente Renovador que se viole la Constitución Nacional, no se puede apartar por decreto ni otra vía que no corresponda a una persona, por lo tanto se requiere juicio político para ser echado».
Acerca de las imputaciones que le formuló el oficialismo al massismo, de que la sesión convocada se trató de oportunismo electoral y que fueron dejados afuera temas de relevancia para el país, el legislador respondió que «cada vez que nosotros planteamos que se baje la cantidad de impuestos y tarifas -por el aumento desproporcionado que han sufrido afectando los servicios de luz y gas- nos acusan de oportunistas, y digo que lo expresan porque no le conviene a la Alianza Cambiemos )UCR-PRO), me pregunto entonces se defender el bolsillo de los ciudadanos es oportunismo, pero mas allá de estas consideraciones deberemos ser «oportunistas» si de eso se trata».
En otro orden, el bonaerense manifestó que «si se animan a sacarle los fueros a todos los diputados, en primer lugar a nosotros porque lo pedimos y de ellos mismo. Y si no el oficialismo renunciar a sus fueros que nos lo saquen a los diputados del Frente Renovador, porque queremos ser ciudadanos comunes si en alguna oportunidad debemos enfrentar la Justicia».
Consultado por este medio que sospechaba de la posición asumida del bloque macrista, Sola explicó que «quieren instalar la inhabilidad moral para debatir si se lo echa o no a De Vido, porque ese trámite dura semanas, en cambio sacarse los fueros dura 1 minuto, por votación y tema terminado. Pretenden tener a todos en vilo para que no se discuta lo efectos de las medidas económicas que han tomado».
Diputada Victoria Donda
La diputada de Libres del Sur, Victoria Donda, dijo a Conclusión que la manera de encarar el desafuero de De Vido, «da toda la impresión que se tiene una concepción equivocada si solo se le exige al Poder Legislativo el alejamiento del ex funcionario, el mecanismo debe proceder y deberá allanarse con la Justicia en igualdad de condiciones que la de cualquier otro ciudadano que sea requerido por esta».
Y añadió: «Pero también hay que exigirle a la Justicia que actúe y que lo haga celericamente, sino estamos regalando un boleto para que se vaya de vacaciones a tomar una cerveza con amigos y terminara caminando por la calle y tomando cerveza como lo hace Boudou (Amado)».
Conclusión consultó a Donda acerca de cuál es el término medio para que algunas prerrogativas no terminen siendo un privilegio, respondió que «muchas veces vemos personas sospechadas de corrupción y decimos este tiene que terminar preso y eso no sucede. Nosotros no queremos que los fueros sean un escudo para esconder ladrones, pero tampoco queremos una justicia que se ampare diciendo que existen los fueros para no actuar, que fue lo que paso durante años con el senador Carlos Menem”.
Finalmente, la diputada Victoria Donda, precisó que “los fueros son una herramienta de la democracia y así deben ser usados, el problema es que se han convertido en un escudo de corruptos y en ese sentido es que ponemos los fueros a disposición en los casos de causas por corrupción”, concluyó.
