Discapacidad: “El proyecto de ley superador que presentó el Ejecutivo Nacional no tiene nada de superador”
Organizaciones santafesinas que trabajan en la temática enviaron mails al presidente de la Comisión de Diputados que tratará un dictamen sobre la materia. Piden ser consultados y que se “incorporen condiciones mínimas” para garantizar la adecuada atención en función de convenciones internacionales.
Instituciones que trabajan y prestan servicios a personas con discapacidad de Santa Fe, nucleadas en Apridis, enviaron mail al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, y al titular de la Comisión de Discapacidad para solicitar en forma “urgente” que el proyecto de ley con dictamen de mayoría “incorpore condiciones mínimas para que no sea regresivo en materia de derechos humanos”.
Para la titular de Apridis, Mariel Chapero, “el proyecto de ley entre comillas superador que ha presentado el Ejecutivo nacional no tiene nada de superador”, por lo que demandó que “incorpore las condiciones mínimas para que no sea regresivo en materias de derechos humanos, porque si es regresivo es un proyecto de ley inconstitucional”.
La dirigente rosarina expresó que “la emergencia en discapacidad continúa, acá no hay ninguna cuestión que se esté resolviendo”. Y agregó que “no podemos legislar como si esa emergencia no estuviera aconteciendo, no se trata de palabras, necesitamos hechos, hechos concretos y necesitamos un acompañamiento, que sean escuchadas las personas con discapacidad”.
La presidenta de Apridis puntualizó que el dictamen de mayoría que se tratará el 15 de octubre en el la Cámara baja nacional “es un proyecto de ley que ha sido realizado de forma inconsulta y necesitamos que las modificaciones necesarias sean introducidas para que se pueda votar un proyecto conforme a lo que las personas necesitan”.
“Además -continuó- también estamos solicitando que se retiren los artículos del presupuesto 2027 de la Ley de Presupuesto que elimina un montón de financiamiento para los servicios y las pensiones de las personas con discapacidad”.
En la nota enviada por mail a los representantes del oficialismo en el Congreso, Apridis señala que “la ley no puede declarar superada una emergencia que persiste; el equilibrio fiscal no puede ser el fusible que condicione garantía de derechos de personas con discapacidad”; y pide que “se debe incorporar la sostenibilidad económica de los prestadores”.
A la vez, solicita a los diputados “reemplazar el principio de «equidad», que admite tratos diferenciados, por el de «igualdad y no discriminación»”.
La nota también demanda “incorporar expresamente la «no regresividad» de los estándares de protección y la sostenibilidad de los prestadores”, así como plantea que “los requisitos de la pensión deben ser determinados por ley del Congreso y no quedar a discreción del Ejecutivo”.
Pide adoptar la denominación legal «Pensión no Contributiva por Discapacidad para Protección Social» y aprobar un plan con metas y plazos para resolver las 324.303 solicitudes de pensión pendientes sin trasladar a las personas las consecuencias de las demoras administrativas.
Entre otros planteos, desde Apridis señalan que “la compatibilidad con el empleo debe alcanzar a toda la pensión” y reclaman “prohibir que se transfiera a las provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o a los municipios el costo de las prestaciones y de la cobertura de salud, sea mediante recortes a Incluir Salud o mediante bajas del nomenclador”.