Conclusión en Buenos Aires – Aldo Batisacco
El magister en Seguridad Social, Facundo Fernández Pastor dialogó con Conclusión y explicó cuál es el alcance del decreto que firmó el gobierno para actualizar haberes de los beneficiarios de la seguridad social. Pastor expresó que «el 12,5 %, que percibirán en concepto de lo que perdieron los jubilados y pensionados no está ajustado a la realidad, porque hubo una inflación del 71% y las actualizaciones que tuvieron con la fórmula actual fue de 50%, por lo tanto, perdieron mucho más y todavía queda lo que van a perder con la inflación de abril, con lo cual están cerca de perder el 90%, porque la inflación estaría cerca del 90%».
El abogado especializado en seguridad social, remarcó: «Lo que hace el Gobierno es darle un aumento para compensar esa pérdida y después darle aumentos en mayo y junio, que se los descontarán en el aumento que tendrán en junio».
Consultado sobre cuál es el criterio de las autoridades nacionales cuando por más que se les otorgue el 100 %, no llegan a estar cerca de la línea de pobreza, respondió, que «el criterio que utilizan es que es mejor actualizar por inflación que hacerlo por salarios y por recaudación tributaria y esto es parcialmente cierto».
«En este contexto económico, en el que los salarios se están licuando por decisión política del gobierno, y por lo tanto, los salarios son bajos y la gente gasta poco y hay poca recaudación tributaria, conviene actualizar por inflación. Pero derogar la fórmula es un error, lo que sería bueno, para determinados contextos económicos, como fue durante el gobierno de Macri, como sucede ahora, es mantener la fórmula y aclarar que si la fórmula pierde contra la inflación, se actualiza por inflación, esto está en la ley del FGS, que dice que como la formula es pro cíclica se crea un fondo anticíclico que debe aparecer cuando los beneficiario pierden contra la inflación, lo que pasa es que nadie lo utilizó, no lo uso Macri ni Alberto y que hoy Caputo, usa el FGS para comprar letras del Tesoro para timbear».
En la misma línea Pastor, manifestó que «en vez de usar el FGS como dice la ley para cubrir la pérdida que tienen los beneficiarios de la seguridad social, cambian la fórmula y les dicen los estamos ayudando. No, ya estaba la plata para que los beneficiarios de la seguridad no perdieran contra la inflación, tenían que hacer cumplir la ley, no cambiar la fórmula».
Respecto de los condicionamientos que impone el FMI, el especialista explicó que «tomar deuda del FMI fue una decisión política, y es una decisión política priorizar la deuda externa o la interna» y a renglón seguido explico la situación docente y de las Fuerzas Armadas.
En relación a lo que pude hacer judicialmente una persona que está dañada por estas resoluciones, Pastor expresó que la «mejor herramienta es el Poder Legislativo». «Pasa que este poder que debe según la jurisprudencia, si se toma el fallo Badaro, establece que es facultad del Poder Legislativo aplicar la movilidad de las prestaciones, no del Ejecutivo que dicta un decreto».
«Para aquellos que hoy son dialoguistas tendrían que acordarse de la Etica de la Solidaridad, porque cuando acuerdan con un gobierno neoliberal no se acuerda de Parque Norte de 92, y la Ética de la Solidaridad, la ética de la convicciones las entregaron hace mucho».
Preguntado si cree que el Estado tiene elementos para dar respuesta a esta situación, «hacen lo que vinieron a hacer, el llamado del 25 de mayo, son los diez puntos del consenso de Washington no tienen ningún tupe en mostrar que harán lo que hizo el menemismo, vienen a privatizar las jubilaciones y entregar a los bancos el negocio de la seguridad social y para eso necesitan licuar las jubilaciones»,
«Esto pasa porque los que antes defendían al sistema de reparto hoy se los están entregando, este partido fue el que logró que quedará el sistema de reparto y no fuéramos Chile. El PAMI no es deficitario los invito a que vean la ultima parte del gobierno de Alberto Fernández, donde era tan superavitario que le pudo pagar un bono a los jubilados”.
