Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires
El jefe del interbloque de senadores de Cambiemos, Luis Naidenoff, anunció a comienzos de febrero que el Gobierno presentaría «tres proyectos de ley» que reflejarían lo que está contemplado en el llamado «mega DNU» sobre «desburocratización del Estado».
La aclaración del formoseño llegó luego que se iniciara el debate sobre ese decreto de necesidad y urgencia (DNU) en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo. Además, adelantó -en ese entonces- que las iniciativas de ley serían presentadas por los diputados nacionales de Cambiemos, para ser votadas durante el período de sesiones ordinarias luego del 1 de marzo de 2018.
Una de las mayores críticas que realizó la oposición fue embargos de las cuentas sueldo para cobrar préstamos, y que la Constitución no permite modificar por decreto ciertas cuestiones penales y tributarias y en la reducción de penas a las empresas que hayan cometido infracciones laborales.
El miércoles pasado, el ministro Cabrera visito Diputados y participó de un plenario de comisiones en el que recibió duras críticas e parte d elos legisladores de la oposición sobre la vigencia del DNU 27/2018, al que calificaron de “inconstitucional”. En ese ámbito los funcionarios del Poder Ejecutivo expusieron sobre uno de los tres proyectos que se desprendieron del megadecreto de desburocratización y simplificación del Estado.
Francisco Cabrera se refirió a la iniciativa sobre “Desarrollo Productivo” al sostener que la iniciativa tiene muchos temas pero todos “tienen un hilo común”. Apuntó al financiamiento de las PyMEs, subrayó la importancia de los cambios en el Fondo Fiduciario para el Desarrollo de Capital Emprendedor, con el propósito de “ampliar los beneficios” y “facilitarle la vida” a estas empresas.
Otro de los aspectos que el funcionario consideró positivo es que los consumidores puedan apelar las decisiones jurisdiccionales de Enargas en los juzgados de sus localidades (y no sólo en Capital Federal). Y mencionó el tema de la “despapelización”, sobre la posibilidad de que el banco pueda enviar el resumen de tarjeta de forma digital, vía mail, salvo que “el consumidor lo pida en papel”. Este fue otro de los aspectos que levantó las críticas.
Las razones para avalar u oponerse a las propuestas incluidas en la ley, se centraron en torno a la legitimidad de la norma ya que se desprendían de un DNU firmado por el presidente.
El diputado de la UCR en Cambiemos de Buenos Aires, Carlos Fernández, ponderó la discusión en torno al DNU, por entender que llevaría a una verdadera desburocratización del Estado, que significan avances para las empresas y la población. En diálogo con Conclusión el legislador bonaerense dio su opinión:
Por su parte, el diputado nacional y secretario general de la UOM Zarate, Abel Furlan, observó que los pares de su bloque «están plantenado que antes de dividir en tres proyectos» se debe derogar el DNU. Y consideró que hay «incongruencias», porque se trata de debatir sobre contenidos que ya están en el DNU. No hay necesidad ni urgencia de tratar a la ligera un proyecto tan importante», dijo Furlan.
Esto nos decía el legislador del Frente para la Victoria respecto de las «desprolijidades» a la que aludieron casi todos los bloques opositores. Mira el video.
